установил: Административный истец- ФИО1 обратился в суд с иском к Раменскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу –исполнителю ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по <адрес>, ФИО2, заключающегося в уклонении от
установил: Прокурор ЗАТО Межгорье обратился в суд с иском в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах неопределённого круга лиц, просит признать незаконным бездействие Администрации ЗАТО ФИО3, выразившееся в неразмещении на официальном сайте в сети Интернет http://mezhgorie.ru в целях обеспечения субъектов
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени. В обосновании заявленных требований указав, что в соответствии со статьей 83 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава -исполнителя ФИО6, отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о временном ограничении на пользование специальным правом № от
У С Т А Н О В И Л: Администрация <данные изъяты> обратилась в Бикинский городской суд с административным исковым заявлением к специалисту-эксперту территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <данные изъяты>
установил: ООО «Северо-Запад» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что на основании определения Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в пределах цены иска 5 403655 рублей 20 копеек на нежилые помещения №, №, расположенные на цокольном и
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФМС России по Самарской области и Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании отказа в принятии заявления о продлении срока действия вида на жительства и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Удмуртской Республике (далее – административный истец, МРИ ФНС №8 по УР) обратилась в суд с административным иском, которым просит взыскать с ФИО1 (далее – административный ответчик) недоимку, пени на общую сумму <данные изъяты>, из которых:
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с административным иском о признании незаконным решения Департамента земельных отношений администрации города Перми и Распоряжения начальника департамента земельных отношений администрации г. Перми от 27 июня 2014 года № 1422 о
установил: ИФНС России по г. Томску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 в котором с учетом уменьшения заявленных требований просит взыскать с ответчика . в том числе: . – сумма неуплаченного НДФЛ за , . – сумма штрафа на основании ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ, . – пени,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Долгопрудного о признании отказа в предоставлении ответа незаконным, обязании дать ответ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее. 28 ноября и ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в отделение полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: Приговором Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных \ с учетом изменений \ ст.30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ \ 4 эпизода \, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. Б УК РФ, и ему назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» обратилось в суд с административным иском к Главному управлению «Региональная Энергетическая Комиссия» Рязанской области (далее ГУ «РЭК») о признании недействующим - постановления от 18.12.2015 № 368 «О тарифах на теплоноситель для потребителей ООО
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой служба № 14 по Самарской области (далее МИФНС России № 14 по Самарской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании санкций.
установила: Отделение по Белгородской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу (Отделение Белгород) обратилось в суд с иском, в котором просило вынести решение о ликвидации кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а также о взыскании имущественного налога
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ (государственное учреждение) в Ленинградском районе Краснодарского края, в котором просит отменить постановление <...> от 04.12.2013 г. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой служба № 14 по Самарской области (далее МИФНС России № 14 по Самарской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании санкций.
установила: ****ФИО1 обратился в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением к заместителю военного прокурора Владимирского гарнизона о признании незаконными действий, связанных с рассмотрением его заявления от ****, и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Чувашской Республики обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим в части постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 04 июня 2012 года № 216. Требования мотивированы тем, что пунктами 1.1, 1.2, 1.6 раздела I,
установил: МИ ФНС России № 5 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, указывая, что ФИО1 в соответствии с гл. 31 НК РФ и решением об установлении земельного налога № от ДД.ММ.ГГГГг. является плательщиком земельного
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г.Уфы Республики Башкортостан обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с лица, утратившего статус индивидуального предпринимателя, штрафа, задолженности по пеням, начисленным за несвоевременную
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просила признать незаконными действия инспектора по гражданству отделения в п.Целина Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в г.Зернограде ФИО2 по отказу в приеме у нее
