установила: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Новосибирска обратилось в суд с административным исковым заявлением, просило взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Военный комиссариат Республики Карелия обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене пункта 2 представления заместителя военного прокурора Петрозаводского гарнизона № (...) от 29 октября 2015 г., в связи с его неисполнимостью, поскольку не ясно какие меры и в
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось с административным иском в суд о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Х. Свое заявление основывает на том, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Х находится исполнительное производство У возбужденное на
установила: Председатель ТСЖ «Нефтяник-Н» ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Дагестан ФИО1, выразившихся в сносе строений – сараев, расположенных во
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ ФИО3
УСТАНОВИЛ: Ш.В.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что <дата изъята> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП на основании исполнительного листа Советского районного суда города Казани возбуждено исполнительное
УСТАНОВИЛ: МИ ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011-2013 годы в размере <данные изъяты> рублей, указывая на отказ административного ответчика в добровольном порядке погасить образовавшуюся
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение МИФНС России №3 по Ростовской области №6 от 09.04.2015 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; обязать МИФНС России №3 по Ростовской области
установила: как видно представленных материалов, определением Нижегородского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2015 года удовлетворено соответствующее заявление административного истца и по настоящему делу применены меры предварительной защиты.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кемеровский областной суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Кемеровской области о признании нарушенным права на возврат таможенных платежей и взыскании денежных средств в целях устранения нарушенного права, в
установил: МИ ФНС №7 России по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 6057,00 рублей. В обосновании требований указала, что согласно представленной ФИО1 ФИО6 налоговой декларации по ЕНВД для
установил: Административный истец ООО УК «ЖКХ Дзержинского района г.Волгограда» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просила признать незаконным и отменить решение УФНС России по Ростовской области от 21.09.2015 года №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; признать незаконным бездействие МИФНС России №23 по Ростовской
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» (далее – общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления департамента по тарифам Приморского края от 6 ноября 2015 года № 48/1, которым утверждены
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, указав, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ермекеевского района РБ обратился в суд с вышеназванным заявлением. В суде зам. прокурора свое заявление поддержал и пояснил, что прокуратурой Ермекеевского района РБ по заданию прокуратуры республики проведена проверка исполнения органами местного самоуправления
У С Т А Н О В И Л: Начальник ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду З***В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 , указывая на то, что, состоя под административным надзором, поднадзорный совершил в течение года
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в Аткарский городской суд <адрес> с административным иском к Романец ФИО5 о взыскании обязательных платежей - задолженности по страховым взносам на обязательные пенсионное и
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Владимирской области обратилось в суд с заявлением о призании свидетельства о регистрации газеты «Ежемесячная региональная информационно-аналитическая газета «Владимирский юридический вестник» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ ### недействительным.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше заявлением к Префектуре ЗАО г. Москвы, ГСК «Краснолужский», Росреестру по г. Москве, ГУП МосБТИ, ссылаясь на то, что решение Префектуры ЗАО г. Москвы от *** г. о присвоении адреса гаражу привело к аннулированию адреса, по которому был расположен и в
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, как плательщику обязательных страховых взносов в пенсионный и медицинский фонды, указав следующее. ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 09 сентября 2004 года по 27 октября 2014
у с т а н о в и л: Управление Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу (далее – Управление) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом вынесено решение по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Рыбинское» ФИО2 от 21 декабря 2015 года ФИО3 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 21 декабря 2014 года в 17 часов 55 минут на по
УСТАНОВИЛ <ФИО>2 обратилась в суд с административным иском к Администрации Березовского городского округа в котором просит признать незаконным -выраженный в письме № от ДД.ММ.ГГГГ отказ Администрации Березовского городского округа от исполнения решения Верх-Исетского районного суда г.
Установил: Управление (государственное учреждение) Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам.
