У С Т А Н О В И Л: Крюков Е.В. обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия командира войсковой части №, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением условий контракта, он был исключен из списков личного состава войсковой части №<данные изъяты>
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным ответ заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО4 по обращению ФИО3, ссылаясь на то, что он обратился к прокурору Камчатского края с обращением по вопросу нарушения установленных требований
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Квалификационной коллегии судей Республики Крым о признании незаконным бездействия, об обязанности совершить определённые действия.
у с т а н о в и л : Управление Министерства юстиции РФ по Вологодской области обратилось в суд с административным иском к Некоммерческому партнерству «Региональный центр правовой защиты» о ликвидации, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 до
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов ФИО2 об установлении должностных лиц, уполномоченных рассматривать ее жалобу и обязании рассмотреть ее жалобу, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 Федеральной службы судебных приставов – главному
У С Т А Н О В И Л: В суд с административным иском обратился ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО2 о признании незаконным бездействия в непредставлении постановления о результатах рассмотрения заявления, признании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ермаковского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к администрации Ермаковского района. Требования мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК-42 ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Богучанский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора после освобождения из мест лишения свободы в отношении осужденного ФИО2 сроком на три года, и о
У с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту ПАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с административным иском, в котором просили признать незаконным представление прокуратуры г. Красноярска № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Мытищи Московской области (далее по тексту – ИФНС России по г.Мытищи) обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени.
УСТАНОВИЛ: Представитель МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 обратилась в районный суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что он был осужден по приговору Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему
УСТАНОВИЛ: Административный истец ГУ-Управления ПФ РФ в Вольском районе Саратовской области первоначально 04.02.2014г. обратился с иском к мировому судье судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области к ответчику ФИО1 и просил взыскать недоимку по страховым взносам и пени за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Копейскому ГОСП УФССП России по Челябинской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДАТА об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере **%, снижении размера удержаний из
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 188 рубля 67 копеек.
УСТАНОВИЛ: Административный истец – Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением о ликвидации Фонда «Международный форум современного искусства» и исключении его из Единого
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по Удмуртской Республике (далее – Межрайонная ИФНС России *** по Удмуртской Республике) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ***1 пени по налогу, уплачиваемому по упрощённой системе налогообложения, в
установила: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Новосибирска обратилось в суд с административным исковым заявлением, просило взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, как плательщику обязательных страховых взносов в пенсионный и медицинский фонды, указав следующее. ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 09 сентября 2004 года по 27 октября 2014
установила: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Новосибирска обратилось в суд с административным исковым заявлением, просило взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты>
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в Аткарский городской суд <адрес> с административным иском к Романец ФИО5 о взыскании обязательных платежей - задолженности по страховым взносам на обязательные пенсионное и
установил: МИ ФНС №7 России по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 6057,00 рублей. В обосновании требований указала, что согласно представленной ФИО1 ФИО6 налоговой декларации по ЕНВД для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просила признать незаконным и отменить решение УФНС России по Ростовской области от 21.09.2015 года №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; признать незаконным бездействие МИФНС России №23 по Ростовской
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше заявлением к Префектуре ЗАО г. Москвы, ГСК «Краснолужский», Росреестру по г. Москве, ГУП МосБТИ, ссылаясь на то, что решение Префектуры ЗАО г. Москвы от *** г. о присвоении адреса гаражу привело к аннулированию адреса, по которому был расположен и в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кемеровский областной суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Кемеровской области о признании нарушенным права на возврат таможенных платежей и взыскании денежных средств в целях устранения нарушенного права, в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, указав, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.
