УСТАНОВИЛ: Прокурор Кавказского района обратился в Кропоткинский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилось в суд с иском о признании недействительными п.п. 1, 2 ч.1 приказа Комитета по тарифам № 45/22 «Об утверждении тарифов на услуги водоотведения, в том числе очистки сточных вод в сфере водоотведения, оказываемые ОАО «Водоканал» г. Горно-Алтайск, на 2015
УСТАНОВИЛ: ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай обратилось в суд с иском о признании недействительными п.п. 1, 2 ч.1 приказа Комитета по тарифам № 45/22 «Об утверждении тарифов на услуги водоотведения, в том числе очистки сточных вод в сфере водоотведения, оказываемые ОАО «Водоканал» г.
у с т а н о в и л а: Директор МУП «Водоочистка» ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным предостережения Приморской межрайонной прокуратуры о недопустимости нарушения закона от 27 августа 2015 года, вынесенного в его адрес.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Ленинским районным судом
УСТАНОВИЛ: С.А.В. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным предостережение №..., вынесенное (дата) заместителем прокурора Нижегородской области И.А.А. В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее. В настоящее время он исполняет
установила: ФИО1 21.10.2015 обратился в Реутовский городской суд Московской области с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 23.06.2015 № <данные изъяты> в
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просил признать незаконным бездействие администрации Пушкинского муниципального района Московской области, не принявшей решение о предоставлении ему в аренду земельного участка площадью <данные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Красноярского края об обжаловании действия (бездействия) и возложении обязанности, с учетом уточнений просил признать незаконными действия (бездействия) прокуратуры Красноярского края по рассмотрению его обращений, за исходящими
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику 1-го управления главного управления кадров Министерства обороны РФ ФИО2 и Министерству обороны РФ, в котором просит признать незаконными действия вышеназванного должностного лица, выразившиеся в невыполнении
установил: ФИО2 обратился в суд к Управлению административно-контрольной работы администрации г.о.Новокуйбышевск с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что он обратился с заявлением к административному ответчику по поводу рассмотрения вопроса о неправомерной стоянке транспортных
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что в соответствии со ст.346.28 НК РФ ФИО1 до <дата>. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД), поэтому в силу
установил: И.о.начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИ ФНС) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени в сумме 14 972,85 рублей, в обоснование иска указав, что ответчик имеет на праве собственности транспортное средство,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю обратилась в Волчихинский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам, а именно
УСТАНОВИЛ: Адвокат Саруханян Г.Г. обратилась в суд с административным иском к руководителю Федерального Казенного Учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» о признании незаконным действий указав, что адвокатом Саруханяном Г.Г. (адвокатское удостоверение №), в
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества в виде:
установил: МИФНС России №9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> за не предоставление в установленный законом срок сведений о среднесписочной численности работников за 2011 год, указав в
У с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту ПАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с административным иском, в котором просили признать незаконным представление прокуратуры г. Красноярска № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Квалификационной коллегии судей Республики Крым о признании незаконным бездействия, об обязанности совершить определённые действия.
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным ответ заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО4 по обращению ФИО3, ссылаясь на то, что он обратился к прокурору Камчатского края с обращением по вопросу нарушения установленных требований
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО3 обратился в суд с иском к Ново-Савиновскому РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан о признании незаконными действия о снятие запрета на отчуждение доли в уставном капитале, устранения нарушения прав истца в виде обязание регистрирующий орган
у с т а н о в и л: На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в городе Белгороде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <адрес> в лице МКУ «Городской жилищный фонд» и К, ФИО1, К, последним передано безвозмездно в общую долевую собственность по
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов ФИО2 об установлении должностных лиц, уполномоченных рассматривать ее жалобу и обязании рассмотреть ее жалобу, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 Федеральной службы судебных приставов – главному
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭКО ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) о признании незаконным приказа об отказе в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по сбору, размещению отходов 3-4 класса опасности и
