установила: ФИО3 обратился в суд с иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указал, что является взыскателем по исполнительному производству с предметом исполнения: взыскание задолженности за выполненные услуги, процентов за пользование чужими денежными
установила: ФИО1 обратился в районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением к ИФНС России по Советскому району г. Челябинска и с учетом уточнений просит признать незаконными и отменить решение ИФНС России по Советскому району г. Челябинска от 29 августа 2014 года № 28, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов в порядке гл. 24 КАС РФ. Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что он являлся кандидатом в депутаты Совета муниципального образования Отрадненский район 6-го созыва
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кавказского района обратился в Кропоткинский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд с административным исковым заявлением ФИО1 о взыскании штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 400 рублей, обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России <№> по Саратовской области о признании решения МРИФНС России <№> по Саратовской области <№> от <Дата> об отказе в осуществлении зачета (возврата) НДФЛ за <Дата> года в сумме
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества в виде:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Красноярского края об обжаловании действия (бездействия) и возложении обязанности, с учетом уточнений просил признать незаконными действия (бездействия) прокуратуры Красноярского края по рассмотрению его обращений, за исходящими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Ленинским районным судом
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю обратилась в Волчихинский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам, а именно
установил: И.о.начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИ ФНС) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ответчику Ф. о взыскании штрафных санкций в соответствии со ст.119 НК РФ в размере 1000 рублей за несвоевременное представление налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2014 год,
установила: ФИО1 21.10.2015 обратился в Реутовский городской суд Московской области с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 23.06.2015 № <данные изъяты> в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Ступино Московской области о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об обязании произвести
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Ступино Московской области о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об обязании
Установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Коломенский городской суд с административным исковым заявлением об обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя Коломенского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Московской области о направлении копии исполнительного
установил: ФИО2 обратился в суд к Управлению административно-контрольной работы администрации г.о.Новокуйбышевск с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что он обратился с заявлением к административному ответчику по поводу рассмотрения вопроса о неправомерной стоянке транспортных
УСТАНОВИЛ: С.А.В. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным предостережение №..., вынесенное (дата) заместителем прокурора Нижегородской области И.А.А. В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее. В настоящее время он исполняет
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 188 рубля 67 копеек.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ГУ-Управления ПФ РФ в Вольском районе Саратовской области первоначально 04.02.2014г. обратился с иском к мировому судье судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области к ответчику ФИО1 и просил взыскать недоимку по страховым взносам и пени за
УСТАНОВИЛ: Представитель МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 обратилась в районный суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что он был осужден по приговору Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ермаковского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к администрации Ермаковского района. Требования мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об
У с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту ПАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с административным иском, в котором просили признать незаконным представление прокуратуры г. Красноярска № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО3 обратился в суд с иском к Ново-Савиновскому РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан о признании незаконными действия о снятие запрета на отчуждение доли в уставном капитале, устранения нарушения прав истца в виде обязание регистрирующий орган
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по Удмуртской Республике (далее – Межрайонная ИФНС России *** по Удмуртской Республике) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ***1 пени по налогу, уплачиваемому по упрощённой системе налогообложения, в
