установила: ФИО1 обратился в районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением к ИФНС России по Советскому району г. Челябинска и с учетом уточнений просит признать незаконными и отменить решение ИФНС России по Советскому району г. Челябинска от 29 августа 2014 года № 28, в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N5 по Республике Алтай ( далее по тексту Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Алтай) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика задолженности по денежным взысканиям в сумме <данные
установила: ФИО1 21.10.2015 обратился в Реутовский городской суд Московской области с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 23.06.2015 № <данные изъяты> в
установил: МИФНС России №9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> за не предоставление в установленный законом срок сведений о среднесписочной численности работников за 2011 год, указав в
УСТАНОВИЛ: С.А.В. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным предостережение №..., вынесенное (дата) заместителем прокурора Нижегородской области И.А.А. В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее. В настоящее время он исполняет
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени в сумме 14 972,85 рублей, в обоснование иска указав, что ответчик имеет на праве собственности транспортное средство,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Красноярского края об обжаловании действия (бездействия) и возложении обязанности, с учетом уточнений просил признать незаконными действия (бездействия) прокуратуры Красноярского края по рассмотрению его обращений, за исходящими
у с т а н о в и л а: Директор МУП «Водоочистка» ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным предостережения Приморской межрайонной прокуратуры о недопустимости нарушения закона от 27 августа 2015 года, вынесенного в его адрес.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику 1-го управления главного управления кадров Министерства обороны РФ ФИО2 и Министерству обороны РФ, в котором просит признать незаконными действия вышеназванного должностного лица, выразившиеся в невыполнении
установил: ФИО2 обратился в суд к Управлению административно-контрольной работы администрации г.о.Новокуйбышевск с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что он обратился с заявлением к административному ответчику по поводу рассмотрения вопроса о неправомерной стоянке транспортных
установил: И.о.начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИ ФНС) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.
Установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Коломенский городской суд с административным исковым заявлением об обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя Коломенского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Московской области о направлении копии исполнительного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ответчику Ф. о взыскании штрафных санкций в соответствии со ст.119 НК РФ в размере 1000 рублей за несвоевременное представление налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2014 год,
УСТАНОВИЛ: Адвокат Саруханян Г.Г. обратилась в суд с административным иском к руководителю Федерального Казенного Учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» о признании незаконным действий указав, что адвокатом Саруханяном Г.Г. (адвокатское удостоверение №), в
УСТАНОВИЛ: ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай обратилось в суд с иском о признании недействительными п.п. 1, 2 ч.1 приказа Комитета по тарифам № 45/22 «Об утверждении тарифов на услуги водоотведения, в том числе очистки сточных вод в сфере водоотведения, оказываемые ОАО «Водоканал» г.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилось в суд с иском о признании недействительными п.п. 1, 2 ч.1 приказа Комитета по тарифам № 45/22 «Об утверждении тарифов на услуги водоотведения, в том числе очистки сточных вод в сфере водоотведения, оказываемые ОАО «Водоканал» г. Горно-Алтайск, на 2015
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что административный ответчик по ХХ.ХХ.ХХ был зарегистрирован в качестве <...>,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кавказского района обратился в Кропоткинский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
у с т а н о в и л: На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в городе Белгороде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <адрес> в лице МКУ «Городской жилищный фонд» и К, ФИО1, К, последним передано безвозмездно в общую долевую собственность по
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 188 рубля 67 копеек.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Квалификационной коллегии судей Республики Крым о признании незаконным бездействия, об обязанности совершить определённые действия.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ермаковского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к администрации Ермаковского района. Требования мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об
У с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту ПАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с административным иском, в котором просили признать незаконным представление прокуратуры г. Красноярска № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с административным иском к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми (далее по тексту – УЖО) о признании незаконными действий в части установления ФИО1 в составе семьи из четырех человек порядкового (учетного) номера очередности № и (или) № в
у с т а н о в и л : Управление Министерства юстиции РФ по Вологодской области обратилось в суд с административным иском к Некоммерческому партнерству «Региональный центр правовой защиты» о ликвидации, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 до
