установил: ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по КБР (далее ГУ-ОПФР РФ по КБР) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам.
установил: Налоговый орган обратился с приведенным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за <...> г. в размере ....., пени в размере .... указав в обоснование, что административному ответчику принадлежат транспортное средство, являющееся объектом налогообложения. Ответчику
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административный исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокурору отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконными бездействие административного ответчика - начальника отдела - старшего судебного пристава Реутовского городского отдела судебных приставов УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ТВВ обратился в суд с административным иском, обосновав последний тем, что < Дата > в Отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области узнал возбуждении в отношении него исполнительных производств №№-ИП от < Дата >. Также < Дата >ТВВ узнал
У С Т А Н О В И Л А: РОО «Союз потребителей» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых производств ФССП по РБ по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ООО «ЖилСтройИнвест».
установил: Налоговый орган обратился с приведенным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за <...> г. в размере ....., пени в размере .... указав в обоснование, что административному ответчику принадлежит недвижимое имущество, являющиеся объектами
У С Т А Н О В И Л А: В.А.В. и К.В.В. обратились в суд с административными исковыми заявлениями к заместителю министра природных ресурсов и охраны окружающей природной среды УР о признании незаконным решения заместителя министра природных ресурсов и охраны окружающей природной среды УР об отказе в
У С Т А Н О В И Л: 29 июня 2015 года на служебном совещании <данные изъяты> объявил ФИО1 выговор и аналогичное взыскание на него наложено приказом начальника <данные изъяты> по Мурманской области от 12 августа 2015 года №
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФМС России по Тверской области о признании незаконным и отмене решения об аннулировании разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, возложении обязанности восстановить разрешение на временное проживание
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиям, мотивируя тем, что Управлением регулирования цен и тарифов городского округа «Город Чита» было принято постановление от 02 декабря 2015 г. № 46 «Об установлении тарифов на услуги, оказываемые муниципальным
установил: ФИО1 проходит военную службу по контракту в распоряжении командира войсковой части №, обратившись в суд с административным иском к вышеуказанным должностным лицам, ссылается на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Управление министерства юстиции РФ по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Пермской Краевой общественной организации ветеранов Судебной системы о признании общественного объединения прекратившим деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с административным иском к Избирательной комиссии муниципального образования закрытого административно-территориального образования Железногорск Красноярского края (далее - Избирательная комиссия муниципального образования ЗАТО г. Железногорск) о возложении
УСТАНОВИЛА: <дата изъята> Л., действуя на основании доверенности от <дата изъята> , обратилась в Куйбышевский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением от имени К.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указав, <данные изъяты> она и другие взыскатели ФИО2, ФИО3 отправили ценным письмом на имя начальника ОСП по <адрес> заявление в котором просили принять на принудительное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к исполняющему обязанности прокурора Коношского района Архангельской области Цаплину А.Н. о признании незаконными действий по публикации заметки (информации) «Бывший глава МО «Коношское» виновен! Не все сходит с рук» в № (11310)
У С Т А Н О В И Л : Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что административный ответчик ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, производящим выплаты физическим лицам,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с административным иском к Избирательной комиссии муниципального образования закрытого административно-территориального образования Железногорск Красноярского края (далее - Избирательная комиссия муниципального образования ЗАТО г. Железногорск) о возложении
УСТАНОВИЛ: ПАО «Евразийская корпорация автовокзалов» ( на момент предъявления иска ОАО «Автовокзалы и Автостанции») обратилось в Самарский областной суд с административным иском об оспаривании в части нормативно-правового акта, указав, что приказом министерства имущественных отношений Самарской
УСТАНОВИЛ: МФО «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, указав,
УСТАНОВИЛ: Военный комиссариат РБ обратился в суд с административным иском к заместителю военного прокурора Уфимского гарнизона подполковнику юстиции ФИО4 об оспаривании предостережения о недопустимости нарушения закона, мотивируя следующим.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №7 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу. Требования мотивировала тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщику за
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по УСН, в обоснование указав, что ФИО1 состоял на учете в ИФНС России по гор. Кирову в качестве индивидуального предпринимателя. Деятельность прекращена 26.12.2014.
