УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с заявлением об оспаривании распоряжения Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ№-рн о нежелательности его пребывания на территории Российской Федерации, ссылаясь на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно
УСТАНОВИЛ: В Наурский районный суд ЧР обратился прокурор <адрес> ЧР в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Наурского сельского поселения о признании бездействия в части непринятия мер по размещению в информационно -
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО2 обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по вынесению требования о предоставлении информации об имущественном положении. В обоснование заявленных требований ФИО2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ она
УСТАНОВИЛ: В Наурский районный суд ЧР обратился прокурор <адрес> ЧР в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Ищерского сельского поселения о признании бездействия в части непринятия мер по размещению в информационно -
у с т а н о в и л: МРИ ФНС России № *** по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафных санкций в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 602 руб. за неуплату единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2014 г.
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области обратилось (далее – ГУ-УПФ РФ) в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по страховым взносам, указав в обоснование, что
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области обратилось (далее – ГУ-УПФ РФ) в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, указав в обоснование, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности по налоговым платежам, ссылаясь на то, что ответчик, согласно сведениям, представленным УГИБДД по Брянской области, является собственником транспортного средства: - мотоцикла
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей по имущественному налогу в размере <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что
установил: Ю обратился в суд с административным исковым заявлением к Архангельской Городской Думе, об оспаривании решения Архангельской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об избрании Главы муниципального образования «город Архангельск» Г.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Зарайска обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника территориального отдела №21 Госадмтехнадзора Московской области старшему государственному административно-техническому инспектору Московской области ФИО2, территориальному отделу №21
установил: 13 августа 2015 года на заседании аттестационной комиссии войсковой части ............., оформленной протоколом № ........., принято решение о целесообразности увольнения ФИО1 с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы.
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Требования истец мотивировал тем, что в соответствии со сведениями, представленными Государственным Земельным Кадастром, ФИО1 имела в собственности земельный участок по адресу: земля под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС РФ № 11 по РТ) о признании требования об уплате транспортного налога незаконным.
УСТАНОВИЛ: Истец ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, указав, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г.Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя ответчика зарегистрированы транспортные
у с т а н о в и л: ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за ** ** ** год в сумме ... руб., пени по налогу в сумме ... руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя он был временно ограничен в использовании специального права управления транспортными средствами. С данным постановлением он не согласен, т.к. он
установил: ФИО1 обратился в суд, с учетом уточненных требований, просит признать незаконными действия государственного инженера-инспектора гостехнадзора по Петровскому району Саратовской области ФИО2 об отказе в выдаче ФИО1 удостоверения тракториста- машиниста с правом управления внедорожными
УСТАНОВИЛА: Волжский Городской Союз Садоводческих Некоммерческих Товариществ (далее Союз СНТ) обратился в суд с иском, указав, что им ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение главе администрации городского округа – город Волжский с просьбой ходатайствовать о награждении Почетной грамотой Губернатора
УСТАНОВИЛ: УПФР в Советском районе г. Красноярска обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 727,53руб., в том числе на страховые взносы обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату
УСТАНОВИЛА: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 г.г. в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и пени в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, по транспортному налогу за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд <адрес> с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 3 по Псковской области (далее – инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. он был зарегистрирован в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя, являлся налогоплательщиком
установил: В.Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости здания. Требования мотивировал тем, что административный истец на праве общей долевой собственности имеет здание с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровая
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Мичуринского ОСП УФССП России по <адрес> (далее Мичуринский РОСП), в обоснование которого указала следующее.
