УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № по Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, указав, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности земельные участки, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 7429456,31 руб., по
установил: Административный истец ООО УК «ЖКХ Дзержинского района г.Волгограда» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 ФИО11 о признании незаконным бездействия,
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Кизнерский районный суд УР поступило административное исковое заявление на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0, вынесенного государственным инспектором дорожного надзора МО МВД России"Кизнерский", в отношении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконными действий должностного лица Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Республике Саха (Якутия)». В обоснование иска указано, что при рассмотрении иска о признании действий
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка обратилась с иском к Кривичу П.Д. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения регистратора Ютазинского отдела Росреестра по РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении регистрации права общей долевой собственности на объекты недвижимости.
У с т а н о в и л: ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» (далее по тексту – ЦЛАТИ) обратились в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Пермском крае (далее по тексту – ГИТ) о признании незаконным и отмене решения от
у с т а н о в и л: Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> УР (межрайонное) (далее УПФ, Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов.
Установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к руководителю Приемной Президента Российской Федерации в Калининградской области ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ФИО3 * года было направлено обращение Президенту РФ.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ
установил: Федеральное казенное учреждение Лечебное исправительное учреждение № 3 УФСИН России по Тульской области (далее - ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Урванский районный суд КБР с административным иском к Министерству обороны Российской Федерации и Военного Комиссариата КБР о признании незаконным отказ Министерство обороны Российской Федерации в лице отдела Военного комиссариата КБР по г. <адрес>,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к территориальной избирательной комиссии Ужурского района Красноярского края о признании результатов выборов недействительными.
УСТАНОВИЛА: Бызова М.Н. обратилась с заявлением об оспаривании решения МИФНС России № 3 по Кемеровской области о привлечении к налоговой ответственности.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска (далее по тексту – ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска) обратилась в суд с административным иском к ДАЕ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере ...., пени по налогу на
У С Т А Н О В И Л: МИ ФНС №11 по КО обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога указывая на то, что согласно сведениям, полученными Истцом в порядке предусмотренном ч. 4 ст. 85 НК РФ из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафных санкций, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на учете в налоговом органе Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, с
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с названным иском, указав, что постановлением территориальной избирательной комиссии городского округа <адрес> (далее – ТИК) от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****> были назначены выборы депутатов представительного органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области обратилась с административным иском, в котором просит взыскать с Х.В. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>
УСТАНОВИЛА: Заявителем Ш.В.И. подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 03.09.2015г. по делу по заявлению Ш.В.И. об оспаривании постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что решением УФМС России по Новгородской области (далее – Управление) от 17.12.2015 года №№ аннулировано выданное ФИО1 разрешение на временное проживание в Российской Федерации. Данное решение Управления налагает на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд, с вышеуказаннымадминистративным иском мотивируя следующим. В декабре 2015 года в адрес административного ответчика им было направлено письменное обращение о вынесение на рассмотрение Законодательного собрания города Севастополя вопроса об инициировании внеплановой
установил: Административный истец – прокурор Чудовского района Новгородской области обратился в суд с административным иском к администрации Грузинского сельского поселения и администрации Чудовского муниципального района об обязании совершить определенные действия, а именно обязать Администрацию
