УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к начальнику Отдела УФМС России по г. Москве по району Головинский о признании действий (бездействия) незаконным, обязании направить уведомление о снятии с регистрационного учета, понуждении снять с регистрационного учета, взыскании
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что решением УФМС России по Новгородской области (далее – Управление) от 17.12.2015 года №№ аннулировано выданное ФИО1 разрешение на временное проживание в Российской Федерации. Данное решение Управления налагает на
У С Т А Н О В И Л: Приговором Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по совокупности приговоров к 10-ти годам и 6-ти месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии
установил: административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <***>, пеней
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №1 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2013 год в сумме <данные изъяты>, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в сумме
УСТАНОВИЛА: Бызова М.Н. обратилась с заявлением об оспаривании решения МИФНС России № 3 по Кемеровской области о привлечении к налоговой ответственности.
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области (далее ГУ УПФ РФ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам. В обоснование заявленных требований указало,
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Кизнерский районный суд УР поступило административное исковое заявление на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0, вынесенного государственным инспектором дорожного надзора МО МВД России"Кизнерский", в отношении
установил: Федеральное казенное учреждение Лечебное исправительное учреждение № 3 УФСИН России по Тульской области (далее - ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г Иркутска обратилась в суд с административном иском к ФИО2 и просит взыскать в пользу бюджета Российской Федерации сумму задолженности по транспортному налогу за **/**/**** год в размере ~~~ руб. В обоснование исковых
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконными действий должностного лица Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Республике Саха (Якутия)». В обоснование иска указано, что при рассмотрении иска о признании действий
установил: Административный истец ООО УК «ЖКХ Дзержинского района г.Волгограда» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 ФИО11 о признании незаконным бездействия,
установил: И.о.начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИ ФНС) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к территориальной избирательной комиссии Ужурского района Красноярского края о признании результатов выборов недействительными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к руководителю Приемной Президента Российской Федерации в Калининградской области ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ФИО3 * года было направлено обращение Президенту РФ.
Установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства;
установил: Административный истец – прокурор Чудовского района Новгородской области обратился в суд с административным иском к администрации Грузинского сельского поселения и администрации Чудовского муниципального района об обязании совершить определенные действия, а именно обязать Администрацию
У С Т А Н О В И Л: МИ ФНС №11 по КО обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога указывая на то, что согласно сведениям, полученными Истцом в порядке предусмотренном ч. 4 ст. 85 НК РФ из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра
У С Т А Н О В И Л А : Решением Соликамского городского суда Пермского края от 21.12.2015 г установлен административный надзор в отношении ФИО1 На указанное решение поступила апелляционная жалоба ФИО1
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № по Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, указав, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности земельные участки, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 7429456,31 руб., по
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ
УСТАНОВИЛА: Заявителем Ш.В.И. подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 03.09.2015г. по делу по заявлению Ш.В.И. об оспаривании постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании постановления от 22 января 2016 г. о временном ограничении на пользование должником специальным правом незаконным. В обоснование заявления указал, что в рамках исполнительного производства о взыскании с него суммы в размере ***
установил: Межрайонная ИФНС России №11 по УР обратилась в суд с административным иском к С.З.Ф. взыскании задолженности в размере 5815,40 руб., из которых: штраф за несвоевременную уплату НДС в размере 100 руб., недоимка по ЕСН (ФБ) в размере 999,90 руб., пени за несвоевременную уплату ЕСН (ФБ) в
установил: Межрайонная ИФНС России №11 по УР обратилась в суд с административным иском к К.Н.А. взыскании задолженности за несвоевременную уплату недоимки, пени и штрафа по взносам в Пенсионный фонд РФ налог в размере 511 руб. 00 коп., пени в размере 1023 руб. 07 коп., ЕНВД ( до ДД.ММ.ГГГГ) налог в
