установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Республике Мордовия, выразившиеся в отказе в предоставлении части запрашиваемых материалов. В обоснование требований административный истец
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Мичуринского ОСП УФССП России по <адрес> (далее Мичуринский РОСП), в обоснование которого указала следующее.
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 3 по Псковской области (далее – инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. он был зарегистрирован в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя, являлся налогоплательщиком
установил: ФИО1 обратился в суд, с учетом уточненных требований, просит признать незаконными действия государственного инженера-инспектора гостехнадзора по Петровскому району Саратовской области ФИО2 об отказе в выдаче ФИО1 удостоверения тракториста- машиниста с правом управления внедорожными
установил: В.Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости здания. Требования мотивировал тем, что административный истец на праве общей долевой собственности имеет здание с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровая
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области о признании незаконным бездействия, отмене обеспечительных мер.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Совету депутатов Коркинского городского поселения об оспаривании решений конкурсной комиссии, Совета депутатов, действия по проведению процедуры избрания главы поселения.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОСП в г. Мыски УФССП России по Кемеровской области (далее по тексту – ОСП по г. Мыски) о признании незаконными постановления № 42014/15/226475 заместителя начальника ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать заключение аттестационной комиссии войсковой части ФИО58 от 21 августа 2015 года о несоответствии его занимаемой воинской должности и представления к досрочному увольнению с военной службы в связи с
установил: Межрайонная ИФНС России № по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском, указав, что ответчик являлся правообладателем транспортных средств приведенных в налоговом уведомлении № и был обязан оплачивать транспортный налог. В связи с несвоевременной оплатой налога за 2011
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя он был временно ограничен в использовании специального права управления транспортными средствами. С данным постановлением он не согласен, т.к. он
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области обратилось (далее – ГУ-УПФ РФ) в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, указав в обоснование, что ФИО1
установила: Административный истец ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением о признании незаконными и отмене решения Инспекции ФНС России по <адрес> от 28.03.2014г. № и решения №-Н Управление ФНС России по <адрес> от <дата> о привлечении ее к
УСТАНОВИЛ: Истец ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, указав, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г.Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя ответчика зарегистрированы транспортные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к председателю Комитета информатизации, государственных и муниципальных услуг <адрес> ФИО3 о привлечении председателя Комитета информатизации, государственных и муниципальных услуг <адрес> ФИО3 к ответственности за
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился к УФМС России по Тверской области, ОУФМС России по Тверской области в Лихославльском районе об оспаривании решения УФМС России по Тверской области об оспаривании запрета въезда на территорию РФ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к территориальной избирательной комиссии Ужурского района Красноярского края о признании результатов выборов недействительными.
УСТАНОВИЛ : МИФНС № 8 по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога, пени. В обосновании иска указывал, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 Сведениями о месте работы должника налоговый орган не располагает.
установил: Административный истец – прокурор Чудовского района Новгородской области обратился в суд с административным иском к администрации Грузинского сельского поселения и администрации Чудовского муниципального района об обязании совершить определенные действия, а именно обязать Администрацию
Установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства;
у с т а н о в и л: Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> УР (межрайонное) (далее УПФ, Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов.
установил: административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <***>, пеней
У С Т А Н О В И Л: Приговором Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по совокупности приговоров к 10-ти годам и 6-ти месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафных санкций, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на учете в налоговом органе Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, с
УСТАНОВИЛА: Заявителем Ш.В.И. подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 03.09.2015г. по делу по заявлению Ш.В.И. об оспаривании постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области по
