УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился к административному ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за ДД.ММ.ГГ., в связи с чем ему был начислен налог по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился к административному ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за ДД.ММ.ГГ., в связи с чем ему был начислен налог по
у с т а н о в и л : Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова <дата> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ивановичу,<дата>, зарегистрированному по адресу : <адрес>, с административным иском о
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Барнаула обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с административным исковым заявлением к администрации г. Барнаула об оспаривании нормативного правового акта, указав, что нормы Положения об учёте детей, подлежащих обучению по образовательным программам
УСТАНОВИЛ: Администрация Муниципального Образования «Заиграевский район» обратилось в суд с административным заявлением к Администрации Муниципального образования сельское поселение «Новобрянское», Совету депутатов Муниципального образования сельское поселение «Новобрянское» о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: МИ ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, указывая на отказ административного ответчика в добровольном порядке погасить образовавшуюся
Установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации. Административным истцом уточнялись исковые требования.
Установил: Администрация Управления Пенсионного фонда РФ в<...>обратиласьв <...> городской суд с административным иском к <...> отделу <...> по <...> об оспаривании постановления и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП города Иваново ФИО3 об оспаривании действий по передаче исполнительного производства № в МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области и бездействия по ненаправлению должнику
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнений к отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, старшему судебному приставу ФИО2, судебному
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Куженерском районе РМЭ (ГУ-УПФР в Куженерском районе РМЭ) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее Минприроды по УР) о признании незаконными решения об отказе в выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов, понуждении к выдаче
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований председатель Контрольно-счетной палаты муниципального образования «Эхирит-Булагатский район», указал, что <дата изъята> Думой муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» принято Решение <номер изъят>. В соответствии с ч.5
Установил: Администрация Управления Пенсионного фонда РФ в<...>обратиласьв <...> городской суд с административным иском к <...> городскому отделу <...> по <...> об оспаривании постановления и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1.
установил: Межрайонная ИФНС № 3 по Новосибирской области (далее Межрайонная ИФНС №3 по НСО) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета недоимки по налогам за 2011 год: по налогу на имущество физических лиц в размере 12 820 руб. 78 коп. и пени – 9 488 руб. 81 коп.; по
у с т а н о в и л: Инспекция ФНС по г. Чебоксары (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, налогоплательщик) о взыскании с него пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц .. руб.
установил: - административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Нижегородской области (далее по тексту – МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области) обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Государственной инспекции труда в Красноярском крае, мотивируя тем, что ею в июне 2015 года на имя Прокурора Красноярского края Савчина М.М. была направлена жалоба на нарушение трудового
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что на основании решений начальника <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№; и.о. начальника <адрес><адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении дополнений (изменений) в решение
установил: Н.А.А. обратился с настоящим административным иском к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа С. Е.А., Левобережному РОСП г. Воронежа, УФССП по Воронежской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП УФССП по Воронежской области
установил: ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности <...>. Приказом командующего <...> от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 досрочно уволен с военной службы по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением
У С Т А Н О В И Л: Ставропольская городская Дума обратилась в суд с иском к Главному управлению министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в государственной регистрации Устава муниципального образования <адрес> края, принятого решением
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту Управление) обратился в суд с административным иском к департаменту Федеральной службы по надзору в сфере
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 (далее – ФИО1, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения Октябрьского района города Ростова-на-Дону» (далее – МКУ «УСЗН Октябрьского
У С Т А Н О В И Л: административный истец – заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к административному ответчику Администрации муниципального района «Заполярный район» о признании незаконным бездействия,
