УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №7 по Калининградской области обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, указав, что ФИО1 являлась налогоплательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на
установил: Командир войсковой части 11111 в своем приказе № от 28 января 2021 года объявил военнослужащему этой же войсковой части <данные изъяты> ФИО1 дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора за совершение грубого дисциплинарного проступка.
у с т а н о в и л: МИФНС России №2 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам. В обоснование иска указано, что ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до 08 июля 2019 года, в связи с чем, является
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, допущенной при кадастровом учете и
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 М.О. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РД о признании незаконными бездействия Управления Росреестра по <адрес> по рассмотрению заявления о снятии ареста с принадлежащего истцу земельного участка по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Копейского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, просил признать незаконными бездействия судебного
установила: АО «АльфаСтархование» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что 03.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании того, что сведения о должнике (место
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к начальнику Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону, Пролетарскому РОСП г. Ростова-на-Дону, УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2 о признании незаконным
установил: Прокурор Темкинского района Смоленской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным иском к Администрации Павловского сельского поселения Темкинского района Смоленской области о признании бездействия незаконным, указав в обосновании требований,
УСТАНОВИЛ: 29 октября 2019 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2, УМВД России по Калужской области, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился по телефону доверия УМВД России по Калужской области по факту
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Шахты обратился в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что прокуратурой г. Шахты в ходе проверки установлено, что на интернет-сайте под доменным именем https://snus-upn.ru/ размещена информация о
УСТАНОВИЛ: 07.12.2021 административный истец ФИО1 обратилась с указанным административным иском в Октябрьский районный суд г. Белгорода, с учетом уточнений от 27.12.2021 просит:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам и просит суд взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У С Т А Н О В И Л: ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванным административным иском со следующими требованиями: признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 выраженное в непринятии достаточных мер принудительного
Установил: НАО «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по ФИО2, начальнику отделения - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Глазовскому и <адрес>м Управления
установила: ООО «Частная охранная организация «Щит» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Тамбовской области о признании незаконным распоряжения (приказа) о проведении проверки от 19.02.2021 года.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с названными административным исковым заявлением, указав, что направил заявление о возбуждении исполнительных производств и исполнительные листы в УФССП России по Калининградской области. Однако письмом от < Дата >№ возвращены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - КУМИ города Ставрополя), Администрации города Ставрополя о признании незаконным решения органа местного самоуправления об оспаривании решения об отказе в присвоении
установил: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании комментария, начинающегося со слов «Бл*** черти…», заканчивающегося словами «…Обезъян», размещенный в сети «Интеренет» на сайте
УСТАНОВИЛ: 15 февраля 2022 года взыскатель обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 по не приостановлению исполнительного
у с т а н о в и л: ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам и возложении на начальника отдела судебных приставов по Советскому и Лебяжскому районам УФССП РФ
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шпаковского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к неустановленному административному ответчику о признании информации размещенной на интернет-сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Гусейнов М.Г. в интересах ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению ГИБДД МВД по РД о признании незаконным бездействие административного ответчика, обязании осуществления государственной регистрации транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вегетэкс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее по тексту – Общество) обратилось в Тамбовский областной суд с административным иском к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании недействующим пункта 363 перечня
У С Т А Н О В И Л А: Авдиенко А.К. обратилась в суд с административным иском к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, указав, что 22 июля 2021г. ею, как многодетной матерью, в адрес комитета по управлению государственным имуществом области через МФЦ (расписка №
