У С Т А Н О В И Л: ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванным административным иском со следующими требованиями: признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 выраженное в непринятии достаточных мер принудительного
УСТАНОВИЛ: 29 октября 2019 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2, УМВД России по Калужской области, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился по телефону доверия УМВД России по Калужской области по факту
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шпаковского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к неустановленному административному ответчику о признании информации размещенной на интернет-сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установил: Командир войсковой части 11111 в своем приказе № от 28 января 2021 года объявил военнослужащему этой же войсковой части <данные изъяты> ФИО1 дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора за совершение грубого дисциплинарного проступка.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 об отказе в возврате ФИО1 НДФЛ за **.**.****. в сумме 18525руб.; признать
установил: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании комментария, начинающегося со слов «Бл*** черти…», заканчивающегося словами «…Обезъян», размещенный в сети «Интеренет» на сайте
УСТАНОВИЛ: 07.12.2021 административный истец ФИО1 обратилась с указанным административным иском в Октябрьский районный суд г. Белгорода, с учетом уточнений от 27.12.2021 просит:
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области) ФИО4,
установил: решением Быковской районной Думы Волгоградской области (далее – Быковская районная Дума) от 4 июня 2020 года №11/95, вступившим в силу с момента официального опубликования, утверждено Положение «О порядке организации и проведения на территории Быковского муниципального района
установила: постановлением Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан (далее также – РСТ РД, тарифный орган, регулятор) от 26 декабря 2014 г. № 140 «Об утверждении долгосрочных параметров регулирования для территориальных сетевых организаций, в отношении которых тарифы на услуги по
УСТАНОВИЛ: 15 февраля 2022 года взыскатель обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 по не приостановлению исполнительного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Шахты обратился в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что прокуратурой г. Шахты в ходе проверки установлено, что на интернет-сайте под доменным именем https://snus-upn.ru/ размещена информация о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, указав, что она узнала о наличии исполнительного производства №-ИП от 10.01.2022 г. 09.02.2022 г. через поисковую систему Банк исполнительных
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «ТЕКРО» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Неклиновского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1, ФИО2 РОСП по Ростовской области, Управлению ФСПП России по Ростовской области,
у с т а н о в и л: МИФНС России №2 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам. В обоснование иска указано, что ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до 08 июля 2019 года, в связи с чем, является
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с настоящим административным исковым заявлением, сославшись на то, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, в настоящее время за
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 М.О. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РД о признании незаконными бездействия Управления Росреестра по <адрес> по рассмотрению заявления о снятии ареста с принадлежащего истцу земельного участка по адресу:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №7 по Калининградской области обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, указав, что ФИО1 являлась налогоплательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на
у с т а н о в и л : Ефремовский межайонный прокурор Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ, обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что прокуратурой проанализировано состояние законности в сфере
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании регистрации средства массовой информации недействительной, указывая следующее.
установил: ИФНС России по <данные изъяты> обратилось в Егорьевский городской суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №7 по Калининградской области обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом и пени, указав, что подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрена обязанность
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Механоремонтный комплекс» обратился в суд с административным иском к старшему государственному инспектору труда в Челябинской области ФИО1, Государственной инспекции труда в Челябинской области о признании незаконными и отмене предписания <номер обезличен> от 25 ноября
установила: ООО «Частная охранная организация «Щит» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Тамбовской области о признании незаконным распоряжения (приказа) о проведении проверки от 19.02.2021 года.
