установил: представитель ФИО4 по доверенности ФИО5, обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Кировской области о признании недействующими п.п. 8559, 8857 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Кировской области, в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-5 о признании незаконным решения от 2 июля 2020 года № №; возложении обязанности предоставить свидания с защитником Катызиной О.А. наедине и конфиденциально в соответствии с пунктом 9 части 4 статьи 47
у с т а н о в и л : ООО "АФК" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу ФИО2 ОСП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование
установил: представитель административного истца Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю обратился в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением о приостановлении деятельности регионального отделения политической партии «Партия
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, указывая, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство № 164213/21/39004-ИП и № 164216/21/39004-ИП, о чем ей стало известно 18.11.2021г. после получения сообщений мобильного приложения АО «Почта банк» о взыскании ФССП денежных
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пензенского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что прокуратурой Пензенского района Пензенской области проведена проверка исполнения требований действующего законодательства в жилищно-коммунальной сфере при утверждении схем
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании действий и решения незаконными. Требования мотивированы тем, что 17.01.2020 года ФИО2 подано заявление о предоставлении переводов решений административного ответчика. Однако данное
установил: благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратился в суд с административным иском, в котором просит признании бездействие правительства Ставропольского края, выразившееся в нарушении сроков принятия решения на
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным и отменить решение ученого совета <.>, утвержденное протоколом № от <дата> об аннулировании результатов второй пересдачи по дисциплине «Неврология, медицинская генетика, нейрохирургия» от
установил: ФИО3 инспекция ФНС России № по РД обратилась в Тарумовский районный суд РД с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 619 руб., пени в сумме 9,33 руб. за 2018 год, по земельному налогу с физических лиц в сумме 391,31 руб. и пени в
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК 15 обратилось в суд с иском, в котором просят установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 сроком на 3 года. Просят обязать ФИО1 после освобождения прибыть к избранному месту жительства по адресу: Ханты<адрес> встать на учёт в органе внутренних дел. На
УСТАНОВИЛ: М.П.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о признании незаконным действий (бездействия).
установил: Распоряжением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 20 декабря 2017 года № 363-ри утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2018 год.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области о признании незаконным налогового уведомления № **** от 03.08.2020 в части уплаты налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере **** руб. и расчета налога на доходы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению ФССП России по <адрес>, ОСП по ВАП по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м УФСП России по <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю
установил: В обоснование административного искового заявления указано, что индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию (регистрационный номер *номер скрыт*), как работодатель, производящий выплаты физическим лицам. Статьей 5
установила: административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной антимонопольной службе России по г. Москве (Московское УФАС России) о признании незаконными решения Московского УФАС России по делу № <№...><Дата ...> г. и предписания Московского УФАС
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30.01.2019г. постановлением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 05.09.2019г.. С 24.12.2020г. он содержался в
УСТАНОВИЛ: УФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным иском, указав в его обоснование, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, состоит на налоговом учете в УФНС России по Костромской области в качестве налогоплательщика. <дата> административный ответчик утратил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - КУМИ города Ставрополя), Администрации города Ставрополя о признании незаконным решения органа местного самоуправления об оспаривании решения об отказе в присвоении
установил: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании комментария, начинающегося со слов «Бл*** черти…», заканчивающегося словами «…Обезъян», размещенный в сети «Интеренет» на сайте
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вегетэкс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее по тексту – Общество) обратилось в Тамбовский областной суд с административным иском к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании недействующим пункта 363 перечня
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании регистрации средства массовой информации недействительной, указывая следующее.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванным административным иском со следующими требованиями: признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 выраженное в непринятии достаточных мер принудительного
у с т а н о в и л: ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам и возложении на начальника отдела судебных приставов по Советскому и Лебяжскому районам УФССП РФ
