установила: Межрайонная инспекция ФНС России № по Республике Дагестан обратилась в суд с приведенным административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете и согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.
у с т а н о в и л : Ц.Х. обратился в суд с административным иском к Чегемскому РОСП УФССП по КБР и судебному приставу-исполнителю Чегемского РОСП УФССП по ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления от .... об отмене постановления об окончании исполнительного производства,
установила: ИФНС России по г. Орску Оренбургской области обратилась в суд с административном иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по страховым взносам, налогам.
установил: решением Московского гарнизонного военного суда от 10 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 11 ноября 2021 года удовлетворен частично административный иск Мирошника, в котором он просил обязать начальника ФГБУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к указанным административным ответчикам с требованиями о признании их бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушение его прав и законных интересов, заявленные требования мотивированы тем, что 03 мая 2021 года на имя
у с т а н о в и л : ООО "АФК" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу ФИО2 ОСП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование
У с т а н о в и л а : Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Иваново (далее – ИФНС России по г. Иваново, налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки налогу, страховым взносам, пени.
у с т а н о в и л : 18 декабря 2020 г. Региональной службой по тарифам Ростовской области (далее – Региональная служба, орган регулирования) утверждено постановление № 54/14 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>)
установил: ИФНС России по г. Белгороду, указав, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, жилого дома с кадастровым номером № местоположением: <адрес>,
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) Комитета администрации города Хабаровска по управлению Железнодорожным районом, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в комитет администрации г.Хабаровска по управлению Железнодорожным районом от
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска обратилась в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по административному делу № 2а-3341/2017 в отношении должника Молчанова А.В.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области о признании незаконным налогового уведомления № **** от 03.08.2020 в части уплаты налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере **** руб. и расчета налога на доходы
установила: административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной антимонопольной службе России по г. Москве (Московское УФАС России) о признании незаконными решения Московского УФАС России по делу № <№...><Дата ...> г. и предписания Московского УФАС
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании действий и решения незаконными. Требования мотивированы тем, что 17.01.2020 года ФИО2 подано заявление о предоставлении переводов решений административного ответчика. Однако данное
установил: представитель ФИО4 по доверенности ФИО5, обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Кировской области о признании недействующими п.п. 8559, 8857 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Кировской области, в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что он, являясь плательщиком налога на профессиональный доход, не выполнил обязанности по его уплате за февраль-июнь 2021 г. Просит взыскать с него задолженность по налогу на
УСТАНОВИЛ: *** обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, распространяемую в сети «Интернет» по электронным адресам:
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК 15 обратилось в суд с иском, в котором просят установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 сроком на 3 года. Просят обязать ФИО1 после освобождения прибыть к избранному месту жительства по адресу: Ханты<адрес> встать на учёт в органе внутренних дел. На
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с настоящим административным исковым заявлением, сославшись на то, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, в настоящее время за
УСТАНОВИЛ: 29 октября 2019 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2, УМВД России по Калужской области, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился по телефону доверия УМВД России по Калужской области по факту
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области по
установила: АО «АльфаСтархование» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что 03.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании того, что сведения о должнике (место
установила: Межрайонная ИФНС России №29 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к начальнику Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону, Пролетарскому РОСП г. Ростова-на-Дону, УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2 о признании незаконным
