установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным и отменить решение ученого совета <.>, утвержденное протоколом № от <дата> об аннулировании результатов второй пересдачи по дисциплине «Неврология, медицинская генетика, нейрохирургия» от
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК 15 обратилось в суд с иском, в котором просят установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 сроком на 3 года. Просят обязать ФИО1 после освобождения прибыть к избранному месту жительства по адресу: Ханты<адрес> встать на учёт в органе внутренних дел. На
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, указывая, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство № 164213/21/39004-ИП и № 164216/21/39004-ИП, о чем ей стало известно 18.11.2021г. после получения сообщений мобильного приложения АО «Почта банк» о взыскании ФССП денежных
установил: ИФНС России по г. Белгороду, указав, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, жилого дома с кадастровым номером № местоположением: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению ФССП России по <адрес>, ОСП по ВАП по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м УФСП России по <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю
установил: ФИО3 инспекция ФНС России № по РД обратилась в Тарумовский районный суд РД с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 619 руб., пени в сумме 9,33 руб. за 2018 год, по земельному налогу с физических лиц в сумме 391,31 руб. и пени в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Клинцовского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО4, УФССП России по <адрес>, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО4, обязать
установил: решением Городищенской районной Думы Волгоградской области (далее – Городищенская районная Дума) от 4 июня 2020 года № 90, вступившим в силу с момента официального опубликования, утверждено Положение о порядке организации и проведения на территории Городищенского муниципального района
установил: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к заместителю старшего судебного пристава ОСП по Прилузскому району ФИО3, старшему судебному приставу ОСП по Прилузскому району ФИО4, УФССП России по Республике Коми о признании
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к аппарату уполномоченного по правам человека в Ярославской области, Уполномоченному по правам человека в Ярославской области ФИО2 о признании незаконными действий ( бездействия), выразившихся в нарушении порядка рассмотрения обращения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указывая, что 13 февраля 2021 г. он через личный кабинет налогоплательщика обратился в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда с заявлением, в котором указал, что по <адрес> осуществляет предпринимательскую деятельность
УСТАНОВИЛ: Прокурор города ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с вышеуказанным административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Интернет-магазину по уменьшению НДС <...> (далее также – ответчик), мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города ФИО1 в ходе
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, свои требования мотивировав тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО7 находилось исполнительное
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-5 о признании незаконным решения от 2 июля 2020 года № №; возложении обязанности предоставить свидания с защитником Катызиной О.А. наедине и конфиденциально в соответствии с пунктом 9 части 4 статьи 47
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий, выразившихся в размещении на официальном сайте ГИБДД РФ информации о наличии неоплаченного штрафа по постановлению от 29 января 2020 г., а также действий выразившихся в ненадлежащем рассмотрении его
установил: решением Московского гарнизонного военного суда от 10 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 11 ноября 2021 года удовлетворен частично административный иск Мирошника, в котором он просил обязать начальника ФГБУ
УСТАНОВИЛ: СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" (САО "ВСК") обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, выразившееся в непринятии
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что он, являясь плательщиком налога на профессиональный доход, не выполнил обязанности по его уплате за февраль-июнь 2021 г. Просит взыскать с него задолженность по налогу на
у с т а н о в и л : Ц.Х. обратился в суд с административным иском к Чегемскому РОСП УФССП по КБР и судебному приставу-исполнителю Чегемского РОСП УФССП по ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления от .... об отмене постановления об окончании исполнительного производства,
установил: благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратился в суд с административным иском, в котором просит признании бездействие правительства Ставропольского края, выразившееся в нарушении сроков принятия решения на
установил: АО «ОТП Банк» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РО СП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Приморско-Ахтарскому РО СП ГУФССП России по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу) МИФНС № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь должником по исполнительному производству, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела-старшему судебному приставу <адрес>ФИО4, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава <адрес>ФИО5,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Киквидзенского района обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Дубровского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области с административным иском о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) Комитета администрации города Хабаровска по управлению Железнодорожным районом, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в комитет администрации г.Хабаровска по управлению Железнодорожным районом от
