УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) Комитета администрации города Хабаровска по управлению Железнодорожным районом, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в комитет администрации г.Хабаровска по управлению Железнодорожным районом от
установила: ИФНС России по г. Орску Оренбургской области обратилась в суд с административном иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.
У с т а н о в и л а : Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Иваново (далее – ИФНС России по г. Иваново, налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки налогу, страховым взносам, пени.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании действий и решения незаконными. Требования мотивированы тем, что 17.01.2020 года ФИО2 подано заявление о предоставлении переводов решений административного ответчика. Однако данное
УСТАНОВИЛА: решением Камчатского краевого суда от 12 ноября 2021 года частично удовлетворены заявленные ФИО1, ФИО5 к Министерству внутренних дел Российской Федерации административные исковые требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Мотивированное
установил: В обоснование административного искового заявления указано, что индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию (регистрационный номер *номер скрыт*), как работодатель, производящий выплаты физическим лицам. Статьей 5
установил: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к заместителю старшего судебного пристава ОСП по Прилузскому району ФИО3, старшему судебному приставу ОСП по Прилузскому району ФИО4, УФССП России по Республике Коми о признании
УСТАНОВИЛ: Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к административному ответчику ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по торговому сбору и пени в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области о признании незаконным налогового уведомления № **** от 03.08.2020 в части уплаты налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере **** руб. и расчета налога на доходы
УСТАНОВИЛ: Прокурор города ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с вышеуказанным административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Интернет-магазину по уменьшению НДС <...> (далее также – ответчик), мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города ФИО1 в ходе
УСТАНОВИЛ: М.П.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о признании незаконным действий (бездействия).
установил: Прокурор <адрес> обратился с указанным административным иском, которым просил признать бездействие Думы городского округа Тольятти по не рассмотрению представления прокурора <адрес> об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, законодательства
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-5 о признании незаконным решения от 2 июля 2020 года № №; возложении обязанности предоставить свидания с защитником Катызиной О.А. наедине и конфиденциально в соответствии с пунктом 9 части 4 статьи 47
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к аппарату уполномоченного по правам человека в Ярославской области, Уполномоченному по правам человека в Ярославской области ФИО2 о признании незаконными действий ( бездействия), выразившихся в нарушении порядка рассмотрения обращения
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, указывая, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство № 164213/21/39004-ИП и № 164216/21/39004-ИП, о чем ей стало известно 18.11.2021г. после получения сообщений мобильного приложения АО «Почта банк» о взыскании ФССП денежных
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным и отменить решение ученого совета <.>, утвержденное протоколом № от <дата> об аннулировании результатов второй пересдачи по дисциплине «Неврология, медицинская генетика, нейрохирургия» от
УСТАНОВИЛ: *** обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, распространяемую в сети «Интернет» по электронным адресам:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению ФССП России по <адрес>, ОСП по ВАП по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м УФСП России по <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу) МИФНС № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК 15 обратилось в суд с иском, в котором просят установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 сроком на 3 года. Просят обязать ФИО1 после освобождения прибыть к избранному месту жительства по адресу: Ханты<адрес> встать на учёт в органе внутренних дел. На
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района о признании недействующим со дня принятия распоряжения № 20-а от 03.02.2017 года «О пропускном и внутриобъектовом режимах в
установил: Распоряжением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 20 декабря 2017 года № 363-ри утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2018 год.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, свои требования мотивировав тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО7 находилось исполнительное
УСТАНОВИЛ: УФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным иском, указав в его обоснование, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, состоит на налоговом учете в УФНС России по Костромской области в качестве налогоплательщика. <дата> административный ответчик утратил
