У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу и с учетом частичного отказа от заявленных требований (принятого судом) и уточнения административного иска просил: признать незаконными действия
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чеховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, Чеховскому РОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления от 31 августа
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
установила: ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее -инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
установил: Решением Совета Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области № 11 от 18 ноября 2005 года принят Устав Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области, который был зарегистрирован Управлением Министерства юстиции Российской
установил: ФИО1 в интересах ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия военного прокурора 203 военной прокуратуры гарнизона, связанные с ненадлежащим рассмотрением его обращения по вопросу законности увольнения и исключения Куртукова
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, понесенных при рассмотрении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов № 1 города Саратова
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 6026,07 руб. и пени в размере 59,11 руб., по страховым
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю (далее также ФКУ СИЗО-1), ссылаясь на то, что 28.09.2021 в ФКУ СИЗО-1 поступила посылка, которая ему не была вручена. В этом день ему принесли пакет с изломанными продуктами питания и акт, в
установил: административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее по тексту ООО «Фидэм») к судебному приставу - исполнителю Отделения службы судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и <адрес> ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты –
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к должностному лицу-заместителю Главы города, директору Департамента городского хозяйства и безопасности жизнедеятельности администрации города Тобольска об оспаривании действия (бездействия) органа местного самоуправления. Требования
установил: <ФИО>14 обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что постановлением начальника федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области (далее - ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Новгородской области о признании незаконным бездействия. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Новгородский районный суд решением по делу № по иску ограбленного в Великом Новгороде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству юстиции Российской Федерации, заместителю директора Департамента по делам некоммерческих организаций Министерства юстиции Российской Федерации ФИО2 о признании незаконным отказа в предоставлении информации и документов, в
установил: ФИО1 оспорила в суде действия командира войсковой части №, связанные с наложением дисциплинарного взыскания в виде выговора и просила признать незаконным приказ этого воинского должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ№ и обязать административного ответчика отменить приведённый приказ о наложении
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что средство массовой информации - периодическое печатное издание - журнал «Вопросы международного сотрудничества в образовании Южного региона», свидетельство о регистрации данного средства массовой информации серия ПИ №
установил: Белореченский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц просит суд признать информацию, содержащуюся в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на странице, расположенной по электронному адресу: <адрес>, информацией,
установил: САО «ВСК» через представителя ФИО1 обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава. В соответствии с ч. 5 ст. 57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в
УСТАНОВИЛ: АО «НЭСК» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 245 Центрального округа г. Краснодара от 21.10.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении АО «НЭСК» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области (далее – административный истец, Управление) обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением к Благотворительному Фонду «Преображение», ФИО1 ФИО9 ФИО2 ФИО10, ФИО3
УСТАНОВИЛ: Камышинский городской прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц – юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, осуществляющих деятельность на территории Гуселского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области, обратился в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области (далее по тексту - МИФНС № 4) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о принудительном взыскании задолженности по страховым взносам и пени, указав, что ФИО2 был зарегистрирован и состоял на учёте в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с данным иском, указав, что является гражданином ___. ____ ему было вручено уведомление от ____№ о принятом решении МВД по РС(Я) от ____ об отказе в выдаче вида на жительство, на основании пп.8 п.1 ст.9
УСТАНОВИЛ: ООО «КА «Содействие» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным административным иском, указав, что является взыскателем по возбужденному в ОСП Красноглинского района г. Самары исполнительному производству от <дата>№-ИП в отношении должника ФИО1 на
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.04.2021 по делу № А64-1115/2021 ФИО1 назначен финансовым управляющим ФИО2, в отношении которого возбуждено производство по делу о банкротстве и введена процедура реструктуризации долгов.
