УСТАНОВИЛ: Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (Управление Минюста России по ЯНАО) обратилось в суд с административным иском к Автономной некоммерческой организации «Центр социальной реабилитации и ресоциализации «Свобода» о ликвидации
установила: ООО «РВД» (далее также - Общество) обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, Начальнику отдела Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: АО «ЛИК» обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости принадлежащих обществу на праве собственности объектов недвижимости:
установил: ФИО1 в интересах ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия военного прокурора 203 военной прокуратуры гарнизона, связанные с ненадлежащим рассмотрением его обращения по вопросу законности увольнения и исключения Куртукова
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Великие Луки в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети Интернет на сайтах с сетевыми адресами: https://dlplomssltes.com/diplom-v-smolenske/, https://dlploms-online365.com/kupit-diplom-smolensk,
установил: Взыскатель по исполнительному производству № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: Должник ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г.Сызрани и <адрес> УФССП России по Самарской области ФИО4 в не снятии ограничений наложенных в рамках ИП № *** от
установил: Определением судьи гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО2 возвращено ему в связи с тем, что оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
УСТАНОВИЛ: ООО "Агентство по урегулированию споров" обратилось в суд с административным иском к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Новоусманского РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Новоусманского РОСП ФИО1, УФССП по Воронежской области с
установил: административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (далее по тексту ООО «Гироскоп-Ч») обратилось в суд с административным иском к административном ответчикам судебному приставу - исполнителю Отделения службы судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что в отношении него вынесены приказы о наложении дисциплинарных взысканий. Основанием для их вынесения послужил тот факт, что якобы он не заправил свое спальное место по установленному образцу. Полагает,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что средство массовой информации - периодическое печатное издание - журнал «Вопросы международного сотрудничества в образовании Южного региона», свидетельство о регистрации данного средства массовой информации серия ПИ №
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибиряк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Чайковскому, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: АО «НЭСК» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 245 Центрального округа г. Краснодара от 21.10.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении АО «НЭСК» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что ФИО2, ИНН <***>, с 19.11.2001 г. до 18.12.2017 являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов.
у с т а н о в и л: решением Совета депутатов города Мурманска от 29 января 2015 г. № 8-100 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения имуществом города Мурманска (далее – Положение), опубликованное в издании «Вечерний Мурманск» от 14 февраля 2015 г. № 25.
УСТАНОВИЛ: ООО «КА «Содействие» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным административным иском, указав, что является взыскателем по возбужденному в ОСП Красноглинского района г. Самары исполнительному производству от <дата>№-ИП в отношении должника ФИО1 на
установил: административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее по тексту ООО «Фидэм») к судебному приставу - исполнителю Отделения службы судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и <адрес> ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты –
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, понесенных при рассмотрении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов № 1 города Саратова
УСТАНОВИЛ: Н.А.ВБ. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5, УФССП России по Ленинградской области об обжаловании бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Новгородской области о признании незаконным бездействия. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Новгородский районный суд решением по делу № по иску ограбленного в Великом Новгороде
установил: <ФИО>14 обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что постановлением начальника федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области (далее - ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по
установил: ФИО1 оспорила в суде действия командира войсковой части №, связанные с наложением дисциплинарного взыскания в виде выговора и просила признать незаконным приказ этого воинского должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ№ и обязать административного ответчика отменить приведённый приказ о наложении
у с т а н о в и л : В Харовский районный суд с иском к Руководителю Администрации Харовского муниципального района ФИО3, председателю территориальной избирательной комиссии Харовского муниципального района ФИО4, члену участковой избирательной комиссии № 758 Харовского муниципального района ФИО5,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с административным иском в котором проситобязать судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу ФИО3 и ведущего специалиста ОСП по исполнению документов о
