установил: административный истец – непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (с ДД.ММ.ГГГГ имеет наименование: непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ»)) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской
установил: административный истец – непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (с ДД.ММ.ГГГГ имеет наименование: непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ»)) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Становлянского района Липецкой области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещённой на страницах сайта: https://rf-passport-2022.com/, информацией, распространение которой на
у с т а н о в и л : В Харовский районный суд с иском к Руководителю Администрации Харовского муниципального района ФИО3, председателю территориальной избирательной комиссии Харовского муниципального района ФИО4, члену участковой избирательной комиссии № 758 Харовского муниципального района ФИО5,
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным решения от 31.03.2021 №38 о досрочном прекращении полномочий депутата Совета Осиновского сельского
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Новгородской области о признании незаконным бездействия. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Новгородский районный суд решением по делу № по иску ограбленного в Великом Новгороде
УСТАНОВИЛ: ООО «КА «Содействие» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным административным иском, указав, что является взыскателем по возбужденному в ОСП Красноглинского района г. Самары исполнительному производству от <дата>№-ИП в отношении должника ФИО1 на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что средство массовой информации - периодическое печатное издание - журнал «Вопросы международного сотрудничества в образовании Южного региона», свидетельство о регистрации данного средства массовой информации серия ПИ №
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к межмуниципальному отделу по городу Набережные Челны и Тукаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее Росреестр по Республике Татарстан),
установил: ФИО1 оспорила в суде действия командира войсковой части №, связанные с наложением дисциплинарного взыскания в виде выговора и просила признать незаконным приказ этого воинского должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ№ и обязать административного ответчика отменить приведённый приказ о наложении
УСТАНОВИЛ: ГБУЗ ЯНАО «Аксарковская ЦРБ», в лице своего представителя обратилась в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в ЯНАО, начальнику отдела Федерального надзора в сфере труда ГИТ в ФИО2 ФИО1 о признании незаконным и отмене предписания.
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что ФИО2, ИНН <***>, с 19.11.2001 г. до 18.12.2017 являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что в отношении него вынесены приказы о наложении дисциплинарных взысканий. Основанием для их вынесения послужил тот факт, что якобы он не заправил свое спальное место по установленному образцу. Полагает,
УСТАНОВИЛ: АО «НЭСК» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 245 Центрального округа г. Краснодара от 21.10.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении АО «НЭСК» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.04.2021 по делу № А64-1115/2021 ФИО1 назначен финансовым управляющим ФИО2, в отношении которого возбуждено производство по делу о банкротстве и введена процедура реструктуризации долгов.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области (далее по тексту - МИФНС № 4) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о принудительном взыскании задолженности по страховым взносам и пени, указав, что ФИО2 был зарегистрирован и состоял на учёте в
установил: Белореченский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц просит суд признать информацию, содержащуюся в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на странице, расположенной по электронному адресу: <адрес> информацией,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с данным иском, указав, что является гражданином ___. ____ ему было вручено уведомление от ____№ о принятом решении МВД по РС(Я) от ____ об отказе в выдаче вида на жительство, на основании пп.8 п.1 ст.9
У С Т А Н О В И Л: Административный истец в интересах себя и своих несовершеннолетних детей обратилась в суд к административному ответчику с данным иском, указав, что является гражданкой ___. ____ ей было вручено уведомление от ____№ о принятом решении МВД по РС(Я) от ____ об отказе в выдаче вида
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, понесенных при рассмотрении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов № 1 города Саратова
УСТАНОВИЛ: Н.А.ВБ. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5, УФССП России по Ленинградской области об обжаловании бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к должностному лицу-заместителю Главы города, директору Департамента городского хозяйства и безопасности жизнедеятельности администрации города Тобольска об оспаривании действия (бездействия) органа местного самоуправления. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Стерлитамакскому районному отделу УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского районного отдела УФССП по РБ ФИО2, Управлению ФССП по РБ, Государственному казенному учреждению Управление по реализации жилищных
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО1 - ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с уточненным административным исковым заявлением к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Индустриальному району г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. из полученной выписки из ЕГРЮЛ ему стало известно о том, что 3 июля 2020г. ООО «<.......> единственным учредителем и директором которого он являлся, исключено из ЕГРЮЛ (ГРН
