установил: административный истец – непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (с ДД.ММ.ГГГГ имеет наименование: непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ»)) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской
установил: административный истец – непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (с ДД.ММ.ГГГГ имеет наименование: непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ»)) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к должностному лицу-заместителю Главы города, директору Департамента городского хозяйства и безопасности жизнедеятельности администрации города Тобольска об оспаривании действия (бездействия) органа местного самоуправления. Требования
УСТАНОВИЛ: ООО «КА «Содействие» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным административным иском, указав, что является взыскателем по возбужденному в ОСП Красноглинского района г. Самары исполнительному производству от <дата>№-ИП в отношении должника ФИО1 на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что в отношении него вынесены приказы о наложении дисциплинарных взысканий. Основанием для их вынесения послужил тот факт, что якобы он не заправил свое спальное место по установленному образцу. Полагает,
установил: Определением судьи гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО2 возвращено ему в связи с тем, что оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
УСТАНОВИЛ: ГБУЗ ЯНАО «Аксарковская ЦРБ», в лице своего представителя обратилась в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в ЯНАО, начальнику отдела Федерального надзора в сфере труда ГИТ в ФИО2 ФИО1 о признании незаконным и отмене предписания.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с данным иском, указав, что является гражданином ___. ____ ему было вручено уведомление от ____№ о принятом решении МВД по РС(Я) от ____ об отказе в выдаче вида на жительство, на основании пп.8 п.1 ст.9
У С Т А Н О В И Л: Административный истец в интересах себя и своих несовершеннолетних детей обратилась в суд к административному ответчику с данным иском, указав, что является гражданкой ___. ____ ей было вручено уведомление от ____№ о принятом решении МВД по РС(Я) от ____ об отказе в выдаче вида
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к межмуниципальному отделу по городу Набережные Челны и Тукаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее Росреестр по Республике Татарстан),
УСТАНОВИЛ: Н.А.ВБ. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5, УФССП России по Ленинградской области об обжаловании бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
у с т а н о в и л : В Харовский районный суд с иском к Руководителю Администрации Харовского муниципального района ФИО3, председателю территориальной избирательной комиссии Харовского муниципального района ФИО4, члену участковой избирательной комиссии № 758 Харовского муниципального района ФИО5,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.04.2021 по делу № А64-1115/2021 ФИО1 назначен финансовым управляющим ФИО2, в отношении которого возбуждено производство по делу о банкротстве и введена процедура реструктуризации долгов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Новгородской области о признании незаконным бездействия. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Новгородский районный суд решением по делу № по иску ограбленного в Великом Новгороде
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным решения от 31.03.2021 №38 о досрочном прекращении полномочий депутата Совета Осиновского сельского
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Становлянского района Липецкой области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещённой на страницах сайта: https://rf-passport-2022.com/, информацией, распространение которой на
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что ФИО2, ИНН <***>, с 19.11.2001 г. до 18.12.2017 являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов.
УСТАНОВИЛ: ООО "Агентство по урегулированию споров" обратилось в суд с административным иском к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Новоусманского РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Новоусманского РОСП ФИО1, УФССП по Воронежской области с
установил: ФИО1 оспорила в суде действия командира войсковой части №, связанные с наложением дисциплинарного взыскания в виде выговора и просила признать незаконным приказ этого воинского должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ№ и обязать административного ответчика отменить приведённый приказ о наложении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Стерлитамакскому районному отделу УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского районного отдела УФССП по РБ ФИО2, Управлению ФССП по РБ, Государственному казенному учреждению Управление по реализации жилищных
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с административным иском в котором проситобязать судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу ФИО3 и ведущего специалиста ОСП по исполнению документов о
УСТАНОВИЛ: Камышинский городской прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц – юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, осуществляющих деятельность на территории Гуселского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области, обратился в
УСТАНОВИЛ: Камышинский городской прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц – юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, осуществляющих деятельность на территории Костаревского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области, обратился
у с т а н о в и л: постановлением главы администрации Костромской области от 30 декабря 1993 года № 598 находящиеся на территории Костромской области объекты, имеющие историческую, культурную и научную ценность, объявлены охраняемыми памятниками истории и культуры.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, содержащей распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
