УСТАНОВИЛ: Называевский межрайонный прокурор обратился в Называевский городской суд Омской области с указанным административным иском к ответчику, в обоснование указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции в деятельности администрации
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отряда ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области ФИО3. В заявлении указал, что по приговору суда он (истец) отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. В 2021 году он обратился в Елецкий городской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору Плесецкого района о признании бездействия незаконным. В обоснование требований указал, что 23 марта 2017 г. возбуждено уголовное дело № 11701110011000213 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящееся в производстве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области с требованиями признать незаконными акт проверки соблюдения требований земельного законодательства от 09.07.2021
УСТАНОВИЛ: ФИО4,, ФИО5, Пак О. А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 обратились в суд с коллективным административным иском к Территориальной избирательной комиссии города Находки, Думе Находкинского городского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании исполнительского сбора.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец АО «ОТП Банк» обратился в суд к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о
установила: ФИО2 обратился с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по городу Севастополю (далее, в том числе – УФНС по городу Севастополю), заинтересованные лица – ТСН «<данные изъяты>», ФИО1, в котором просит признать недействительным решение ответчика по внесению
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №2 города Саратова Управления
УСТАНОВИЛ: Называевский межрайонный прокурор обратился в Называевский городской суд Омской области с указанным административным иском к ответчику, в обоснование указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции в деятельности администрации
установил: административный истец обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП ФИО2 о признании незаконными действий по наложению ареста и обращению взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по
УСТАНОВИЛА: административный истец обратился в суд с административным иском к Кызылскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее – Кызылское ГОСП Управления ФССП по Республике Тыва), о восстановлении срока на обжалование
установил: Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Редакция газеты «Областная газета» (далее – административный истец) обратилось в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать не действующим Приказ Департамента информационной
установила: ИФНС России по РД по <адрес> г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественному налогу с физического лица в размере № рублей и пени в размере № рублей за 2016-2017 года, указав при этом, что за административным ответчиком в
УСТАНОВИЛ: военный прокурор Петропавловск-Камчатского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд о признании информации, размещенной на сайте по сетевому адресу
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1, обратился в суд с административным иском к администрации , временно исполняющему обязанности главы ФИО3, в котором, просит: признать незаконным бездействие врио главы ФИО3 по не рассмотрению в установленном законом порядке обращения ФИО1 от , признать
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «СТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 17 июня 2021 года о взыскании с ООО «СТ» исполнительского сбора по
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в период с декабря 2011 года по январь 2012 года содержался под стражей в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что из сообщения, полученного 12 октября 2020 года в 10.59 час. через личный кабинет на сайте государственных услуг, ему стало известно о внесенных Федеральной службой судебных приставов
у с т а н о в и л: Северо-Осетинская таможня обратилась в суд с административным иском ФИО11 о взыскании таможенных платежей в размере 2 109 527,02 рублей и пени в размере 251 965,42 рублей, а всего – 2 361 492,44 рубля, обращении взыскания в счёт уплаты указанных таможенных платежей и пени на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к ОСП Центрального района г. Тольятти о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя, в обоснование требований указав, что административный истец является стороной исполнительного производства №. В рамках указанного
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Агенство Финансового контроля (ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. Административные исковые требования мотивированы тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО
установила: ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области (далее также – колония) обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Ивдельской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (далее – Ивдельская
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Ленинскому и <адрес> ВГО УФССП России по <адрес>, в котором указал, что дата он обратился с жалобой в районное ОСП. Жалоба до настоящего времени не рассмотрена. Просит признать незаконным бездействие
установил: Межрайонная ИФНС России №9по Пермскому краю (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании:
