установил: прокурор Краснокутского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением к администрации Чкаловского муниципального образования Краснокутского муниципального района, указав, что прокуратурой района на основании приказа
установила: 20 декабря 2018 г. региональной службой по тарифам Ростовской области (далее - РСТ, орган регулирования) постановлением № 85/27 установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем
УСТАНОВИЛА: Ивановский городской комитет по управлению имуществом (далее – Комитет) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным представление прокуратуры Ленинского района г. Иваново от 19 апреля 2021 года № №
УСТАНОВИЛ: В суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы Республики Бурятия о признании действий по начислению транспортного, имущественного, земельного налога незаконными, проведении перерасчета налога, исключив пени, признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1, обратился в суд с административным иском к администрации , временно исполняющему обязанности главы ФИО3, в котором, просит: признать незаконным бездействие врио главы ФИО3 по не рассмотрению в установленном законом порядке обращения ФИО1 от , признать
УСТАНОВИЛ: военный прокурор Петропавловск-Камчатского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд о признании информации, размещенной на сайте по сетевому адресу
установила: Майзлин Е.В. является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 13.07.2018 г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Ленинградской области Бойко Н.Н., предметом исполнения по которому является взыскание с
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что из сообщения, полученного 12 октября 2020 года в 10.59 час. через личный кабинет на сайте государственных услуг, ему стало известно о внесенных Федеральной службой судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Называевский межрайонный прокурор обратился в Называевский городской суд Омской области с указанным административным иском к ответчику, в обоснование указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции в деятельности администрации
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности заместителя командира воинской части по вооружению – начальника технической части. С 8 утра 12 августа 2021 г. до 8 утра 13 августа 2021 г. он
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что 11 августа 2021 года начальником МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО4 получена жалоба истца, в которой последний указывает на то, что в распоряжении МРЭО ГИБДД имеются доказательства
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия должностных лиц Министерства обороны РФ, связанные с несвоевременным включением в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения (далее – НИС);
УСТАНОВИЛ: Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 16.05.2017 по делу № 2а-11957/2017 удовлетворено административное исковое заявление прокурора города Краснодара о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования г. Краснодар и МКУ МО г. Краснодар
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 01 мая 2021 года через личный кабинет на сайте государственных услуг получил постановления о снятии ареста с денежных средств на счете от 30 апреля 2021 №, об отмене постановления об
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности заместителя командира воинской части по вооружению – начальника технической части. С 8 утра 15 августа 2021 г. до 8 утра 16 августа 2021 г. он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к ОСП Центрального района г. Тольятти о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя, в обоснование требований указав, что административный истец является стороной исполнительного производства №. В рамках указанного
установил: А-вы обратились в 109 гарнизонный военный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, которое определением судьи от 5 августа 2021 г. оставлено без движения ввиду нарушения требований к его содержанию и по причине неуплаты государственной пошлины, с предоставлением срока для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в <адрес> о признании бездействия незаконным. Мотивировал требования тем, что он имеет статус адвоката и принимал участие в судебных заседаниях Абаканскою городского суда Республики
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «СТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 17 июня 2021 года о взыскании с ООО «СТ» исполнительского сбора по
установил: административный истец обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП ФИО2 о признании незаконными действий по наложению ареста и обращению взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился с иском к начальнику Стерлитамакского РО СП УФССП по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского РО СП УФССП по РБ ФИО3, Стерлитамакскому РО СП УФССП по РБ, УФССП России по РБ об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,
установила: ИФНС России по РД по <адрес> г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественному налогу с физического лица в размере № рублей и пени в размере № рублей за 2016-2017 года, указав при этом, что за административным ответчиком в
УСТАНОВИЛ: ФИО4,, ФИО5, Пак О. А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 обратились в суд с коллективным административным иском к Территориальной избирательной комиссии города Находки, Думе Находкинского городского
установил: Межрайонная ИФНС России №9по Пермскому краю (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании:
