У С Т АН О В И Л: ФИО2, действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы в отношении ФИО2 было на исполнении исполнительное
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось суд с административным иском к Автономной некоммерческой организации «Центр водных видов спорта» о ликвидации некоммерческой организации и исключении сведений о ней из Единого государственного реестра
установила: Администрация МО город-курорт Геленджик обратилась в суд с административным иском (уточненным в порядке ст.46 КАС РФ) к Министерству природных ресурсов Краснодарского края об обязании внести изменения в государственный лесной реестр.
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, заинтересованные лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамент экологии и природных ресурсов города Севастополя, ГКУ города Севастополя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании исполнительского сбора.
установила: В.В. обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП А.А. от 26 мая 2021 года о наложении ареста на принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности заместителя командира воинской части по вооружению – начальника технической части. С 8 утра 12 августа 2021 г. до 8 утра 13 августа 2021 г. он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Брянский областной суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником объектов недвижимости:
установила: Региональной службой по тарифам Ростовской области (далее - РСТ, орган регулирования) 15 января 2019 г. принято постановление № 1/2 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ГУП РО «УРСВ» на период с момента официального опубликовании постановления по 31
установил: ФИО1обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части № и обязать его надлежащим образом рассмотреть рапорт административного истца о досрочном расторжении с ним контракта о прохождении военной службы.
УСТАНОВИЛ: ФИО4,, ФИО5, Пак О. А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 обратились в суд с коллективным административным иском к Территориальной избирательной комиссии города Находки, Думе Находкинского городского
установил: Межрайонная ИФНС России №9по Пермскому краю (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании:
установила: ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области (далее также – колония) обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Ивдельской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (далее – Ивдельская
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области с требованиями признать незаконными акт проверки соблюдения требований земельного законодательства от 09.07.2021
У С Т А Н О В И Л А: администрация г. Абакана обратилась в суд с административным исковым заявлением к главному государственному инспектору г. Абакана по пожарному надзору Налобину А.Б. о частичном оспаривании предписания от 14.04.2021 № 58/1/1 и акта от 14.04.2021 № 58. Требования мотивированы
установил: МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу истца сумму задолженности по налогам и пени в размере 74383,43 руб.
установил: определением судьи 235 гарнизонного военного суда от 1 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 8 апреля 2021 г., ФИО1 возвращено вышеуказанное административное исковое заявление в связи с неподсудностью данному суду, а
установила: ИФНС России по РД по <адрес> г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественному налогу с физического лица в размере № рублей и пени в размере № рублей за 2016-2017 года, указав при этом, что за административным ответчиком в
УСТАНОВИЛ: административные истцы обратились в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. (дата) истец узнал, что с его карты ПАО «СБЕРБАНК» были списаны денежные средства в размере 9 000, 00 руб. по исполнительному производству №...-ИП от (дата)
УСТАНОВИЛ: Называевский межрайонный прокурор обратился в Называевский городской суд Омской области с указанным административным иском к ответчику, в обоснование указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции в деятельности администрации
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Агенство Финансового контроля (ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. Административные исковые требования мотивированы тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО
УСТАНОВИЛА: Ивановский городской комитет по управлению имуществом (далее – Комитет) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным представление прокуратуры Ленинского района г. Иваново от 19 апреля 2021 года № №
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «СТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 17 июня 2021 года о взыскании с ООО «СТ» исполнительского сбора по
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия должностных лиц Министерства обороны РФ, связанные с несвоевременным включением в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения (далее – НИС);
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что из сообщения, полученного 12 октября 2020 года в 10.59 час. через личный кабинет на сайте государственных услуг, ему стало известно о внесенных Федеральной службой судебных приставов
