У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области (далее – налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2015 - 2018 годы в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области,
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по городу Севастополю (далее – УФНС России по г. Севастополю) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО4 сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафам, пени в общем размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа Ступино, в котором (с учетом уточнения требований) просит суд признать незаконным и необоснованным отказ административного ответчика администрацию городского округа Ступино Московской области в приеме
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации МО Огаревское Щекинского района Тульской области о признании незаконным ненормативного правового акта органа местного самоуправления, мотивировав предъявленные исковые требования тем, что 16.04.2021 г. административным
УСТАНОВИЛ: В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился административный истец ФИО2 с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому района РО ФИО1, УФССП России по Ростовской области, в котором просил суд признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания предъявлены требования административного искового
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО4 городской прокуратуре <адрес>, заместителю ФИО4 городского прокурора – ФИО9, и.о. заместителя ФИО4 городского прокурора – ФИО10, <адрес>, в обоснование требований указав, что
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – межрайонная ИФНС) России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и, уточнив исковые требования, просила взыскать с административного ответчика задолженность за 2018 год в сумме 4141
у с т а н о в и л : Административный истец ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда Российской Федерации в обратился в суд с иском, указав, что в Советском РОСП УФССП России по находится на исполнении исполнительное производство -ИП от в отношении 6 ФИО1. Согласно
установил: ФИО2 обратился в Краснодарский краевой суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующими со дня принятия пункты:
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что уведомлением об аннулировании ранее выданного вида на жительство от 23.07.2021 г. № 5/6-10080, УМВД России по Пензенской области, сообщило, что решением УМВД России по Пензенской области от 23.07.2021 г., аннулирован вид на
УСТАНОВИЛА: Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г.Хабаровска (далее - ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное
у с т а н о в и л а : Административный истец ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Подкопаеву Р.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., пени по
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что имеет водительский стаж с 1998 года, до 2016 года в его водительском удостоверении старого образца были открыты все категории: «А», «В», «С», «Д» и «Е». В 2016 году он получил
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР, в котором просил суд: признать незаконным решение от -Дата- № № об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений в порядке
установил: Административный истец Управление Министерства юстиции Российской Федерации пои обратился с административным исковым заявлением к Хабаровской региональной общественной организации «Просветительский центр «Персона Грата», просит признать административного ответчика прекратившим свою
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в суд с административным иском, в котором указал, что по результатам контрольных мероприятий был составлен акт от ...№. Согласно п. 1 предложений по устранению нарушений данного акта командиру войсковой части № следует принять к учету сумму
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 34746,86
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Избирательной комиссии муниципального образования город Новороссийск, Городской Думе муниципального образования город Новороссийск признании незаконными и отмене: решения Городской Думы МО г. Новороссийск от ДД.ММ.ГГГГ№; решения
установил: ФИО1 обратился в Орловский областной суд с административным исковым заявлением к Бюджетному учреждению Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» (далее также - БУ ОО «МР БТИ»), Правительству Орловской области, Управлению Росреестра по Орловской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив свои требования, обратилась в суд с иском к территориальной избирательной комиссии АДРЕС, в котором просила: 1. признать незаконным действие административного ответчика, выразившееся в нарушении Молодежной Территориальной Избирательной Комиссией порядка проведения выборов в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что решением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) к
установил: ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу обратилось в суд с вышеназванным административным заявлением, указав, что приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ к № году № месяцам лишения
