У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по городу Севастополю (далее – УФНС России по г. Севастополю) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО4 сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафам, пени в общем размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа Ступино, в котором (с учетом уточнения требований) просит суд признать незаконным и необоснованным отказ административного ответчика администрацию городского округа Ступино Московской области в приеме
УСТАНОВИЛ: В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился административный истец ФИО2 с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому района РО ФИО1, УФССП России по Ростовской области, в котором просил суд признать
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Старопромысловского РОСП <адрес> УФССП России по ФИО1 Х.Р., обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
установил: Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Бердску УФССП России по Новосибирской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном не
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора Калининградского гарнизона обратился в суд с названными требованиями, в защиту интересов РФ и неопределённого круга лиц, указав, что при осуществлении надзора за исполнением законов в сфере информации, информационных технологий и о защите информации, а
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО4 городской прокуратуре <адрес>, заместителю ФИО4 городского прокурора – ФИО9, и.о. заместителя ФИО4 городского прокурора – ФИО10, <адрес>, в обоснование требований указав, что
у с т а н о в и л : Административный истец ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда Российской Федерации в обратился в суд с иском, указав, что в Советском РОСП УФССП России по находится на исполнении исполнительное производство -ИП от в отношении 6 ФИО1. Согласно
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что имеет водительский стаж с 1998 года, до 2016 года в его водительском удостоверении старого образца были открыты все категории: «А», «В», «С», «Д» и «Е». В 2016 году он получил
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР, в котором просил суд: признать незаконным решение от -Дата- № № об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений в порядке
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – межрайонная ИФНС) России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и, уточнив исковые требования, просила взыскать с административного ответчика задолженность за 2018 год в сумме 4141
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам, в котором просит взыскать с ФИО1 (ИНН: №) суммы задолженности: - по страховым
установил: ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пеней. Требования мотивировал тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. За 2016, 2017, 2018гг. ему начислен транспортный налог в размере 4 569
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Старопромысловского РОСП <адрес> УФССПРоссии по ФИО1 Х.Р., обратилась в суд с иском к административному ответчику ЕвлоевуЮнусуИсмаиловичуоб установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что уведомлением об аннулировании ранее выданного вида на жительство от 23.07.2021 г. № 5/6-10080, УМВД России по Пензенской области, сообщило, что решением УМВД России по Пензенской области от 23.07.2021 г., аннулирован вид на
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МУ МВД России «Якутское» о признании бездействия незаконным. В обоснование административного иска указано, что ____ 2021г. административным истцом по средствам вызова сотрудников полиции подано заявление о совершении преступления,
установил: представитель административного истца ФИО2 обратился в суд с названным выше административным иском, указав, что в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 145 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд к начальнику отдела по работе с обращениями граждан ГУ ФИО6 по <адрес>ФИО7, специалисту-эксперту отдела по работе с обращениями граждан ФИО9 по <адрес>ФИО14 об оспаривании действий, выразившимися в не предоставлении ответа на поданную
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив свои требования, обратилась в суд с иском к территориальной избирательной комиссии АДРЕС, в котором просила: 1. признать незаконным действие административного ответчика, выразившееся в нарушении Молодежной Территориальной Избирательной Комиссией порядка проведения выборов в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 34746,86
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк», в лице представителя ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к и.о. начальника Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что решением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) к
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 2 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц: за 2017 год в размере 6558,4 руб., за 2018 год в размере 6208,15 руб.; штрафа за непредоставление в установленный
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Усть-Вымскому району, начальнику инспекции-главного государственного
