У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Иркутской области, в его обоснование указав, что ** в адрес ФКУ ИК-2 ГУФСИН России из следственного отдела г.Ангарска СУ СК Российской Федерации по Иркутской области поступило два
установил: административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к Совету Михайловского муниципального образования Саратовского муниципального района и просят признать недействительными результаты публичных слушаний, которые проведены 14.05.2021г. в 11 час. 00 мин. в здании
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указала, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу от 23.10.2019 по делу
установил: И.о. директора МУП «Оздоровительный комплекс «Сипайловский» городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан, Федеральной службе по труду и занятости (Роструд), главному
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Владимирской области о признании незаконным бездействия. Административные исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой г.Владимира на письменные обращения административного истца в период с 02.07.2021 года по 04.08.2021
установил: УФНС России по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное, обязательное медицинское страхование, торговому сбору, налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю ФИО2, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю, исполняющему обязанности начальника инспекции Межрайонной ИФНС
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Волгоградской области в лице губернатора Волгоградской области о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов.
установила: административный истец – общество с ограниченной ответственностью «Юристъ» (далее – ООО «Юристъ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Заводского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной
установил: административный истец ФИО1 02 августа 2021 года обратилась в Джанкойский районный суд с административным исковым заявление к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым – ФИО2 о признании незаконными действий судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти УФССП по Самарской области ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании постановления об отказе в
установил: представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калтасинского РО СП УФССП по РБ ФИО1, старшему судебному приставу Калтасинского РО СП УФССП
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: – признать незаконными действия руководителя Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ
установила: Межрайонная инспекция ФНС России № по Республике Дагестан обратилась в суд с приведенным административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете и согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги и
установила: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Орловской области (далее – МРИ ФНС России № по Орловской области) обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной службы России №8 по Республике Бурятия (далее межрайонная ИФНС России №8 по РБ) в лице начальника ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому
У С Т А Н О В И Л: И.о.прокурора Акшинского района обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим. Прокуратурой Акшинского района проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении антитеррористической защищенности несовершеннолетних, пребывающих в муниципальных
установил ФИО1 (далее по тексту- ФИО1, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ведущему консультанту Верховного суда Российской Федерации гражданской государственной служащей ФИО2 о признании действия/бездействия ведущего консультанта гражданской
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части -№-, связанные с изданием приказа от 20 апреля 2021 года -№- в части, касающейся снижения ему размера ежемесячной надбавки за особые достижения в военной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арзгирский районный суд с административным исковым заявлением к Министерству спорта Российской Федерации (Минспорта России) о признании незаконным решения Министерства спорта Российской Федерации об отказе в присвоении спортивного звания «Мастер спорта России».
установил: ФИО1 обратилась в Буйский районный суд с административным исковым заявлением к Департаменту образования и науки <адрес>, а котором просила отменить решение Государственной экзаменационной комиссии о выставлении баллов за Единый государственный экзамен (ЕГЭ) по предмету биология,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО3 УФССП России по <адрес>, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ФИО4 К.С., выразившиеся в безосновательном вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ№, ИП <данные изъяты> о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского МОСП УФССП ФИО7 УФССП по РБ об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, предоставлении отсрочки исполнения постановления пристава-исполнителя. Возбуждено административное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратилось в суд с административным иском, указывая, что решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена
установил: ООО «МангоФинанс» обратилось в суд с иском к УФССП России по Иркутской области, старшему судебному приставу Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1, судебному приставу исполнителю ФИО2 о признании бездействия и действия судебного пристава незаконными, обязании устранения
