УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по РД о признании незаконным бездействия по непринятию мер по выявлению и пресечению правонарушителей.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – общество с ограниченной ответственностью « АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту ООО « АктивБизнесКонсалт») обратился в суд с указанным выше административным иском. Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском указывая, что решением ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда № 3128 от 5 ноября 2020 года она привлечена к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по НДФЛ за
У С Т А Н О В И Л: Административный истецобратился в суд с административным иском к административному ответчику, указав в обосновании своих требований, что, ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокурора <адрес> направил жалобу на постановление, вынесенное СО по <адрес> СУ СК РФ. Как следует из ответа от
установила: административный истец – общество с ограниченной ответственностью «Юристъ» (далее – ООО «Юристъ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Заводского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной
установила: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Орловской области (далее – МРИ ФНС России № по Орловской области) обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
установила: Межрайонная инспекция ФНС России № по Республике Дагестан обратилась в суд с приведенным административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете и согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги и
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав - исполнитель Агидельского ГО УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к ФИО2 (далее – административный ответчик) об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО2
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее – УФНС по РК, Управление) обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. ФИО1 состояла в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с 04.04.2019 г. Решением
установил: И.о. директора МУП «Оздоровительный комплекс «Сипайловский» городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан, Федеральной службе по труду и занятости (Роструд), главному
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указала, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу от 23.10.2019 по делу
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского МОСП УФССП ФИО7 УФССП по РБ об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, предоставлении отсрочки исполнения постановления пристава-исполнителя. Возбуждено административное
установил: административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к Совету Михайловского муниципального образования Саратовского муниципального района и просят признать недействительными результаты публичных слушаний, которые проведены 14.05.2021г. в 11 час. 00 мин. в здании
установила: МИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кудаевой А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени.
установил: административный истец ФИО1 02 августа 2021 года обратилась в Джанкойский районный суд с административным исковым заявление к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым – ФИО2 о признании незаконными действий судебного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Волгоградской области в лице губернатора Волгоградской области о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Иркутской области, в его обоснование указав, что ** в адрес ФКУ ИК-2 ГУФСИН России из следственного отдела г.Ангарска СУ СК Российской Федерации по Иркутской области поступило два
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Владимирской области о признании незаконным бездействия. Административные исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой г.Владимира на письменные обращения административного истца в период с 02.07.2021 года по 04.08.2021
УСТАНОВИЛ: Прокурор Становлянского района, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой на сайте информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области, просил: признать действия (бездействия) Роспотребнадзора филиала городского округа Подольск
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО3 УФССП России по <адрес>, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ФИО4 К.С., выразившиеся в безосновательном вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ№, ИП <данные изъяты> о взыскании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной службы России №8 по Республике Бурятия (далее межрайонная ИФНС России №8 по РБ) в лице начальника ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому
установил: УФНС России по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное, обязательное медицинское страхование, торговому сбору, налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с административным иском к Министерству юстиции Российской Федерации (далее – Минюст России) о признании незаконными бездействия Министерства юстиции Российской Федерации, выраженного в ненаправлении уведомления о включении в реестр иностранных средств массовой
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 Гараш оглы (далее-административный истец) обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП по ЛО ФИО1 о признании действий незаконными по принятию к
