установила: Межрайонная инспекция ФНС России № по Республике Дагестан обратилась в суд с приведенным административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете и согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Иркутской области, в его обоснование указав, что ** в адрес ФКУ ИК-2 ГУФСИН России из следственного отдела г.Ангарска СУ СК Российской Федерации по Иркутской области поступило два
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной службы России №8 по Республике Бурятия (далее межрайонная ИФНС России №8 по РБ) в лице начальника ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указала, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу от 23.10.2019 по делу
установил: Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности, физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей,
установил: представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калтасинского РО СП УФССП по РБ ФИО1, старшему судебному приставу Калтасинского РО СП УФССП
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, и страховым взносам. В обоснование
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: – признать незаконными действия руководителя Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – общество с ограниченной ответственностью « АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту ООО « АктивБизнесКонсалт») обратился в суд с указанным выше административным иском. Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО3 УФССП России по <адрес>, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ФИО4 К.С., выразившиеся в безосновательном вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ№, ИП <данные изъяты> о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по РД о признании незаконным бездействия по непринятию мер по выявлению и пресечению правонарушителей.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части -№-, связанные с изданием приказа от 20 апреля 2021 года -№- в части, касающейся снижения ему размера ежемесячной надбавки за особые достижения в военной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратилось в суд с административным иском, указывая, что решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 Гараш оглы (далее-административный истец) обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП по ЛО ФИО1 о признании действий незаконными по принятию к
У С Т А Н О В И Л: Административный истецобратился в суд с административным иском к административному ответчику, указав в обосновании своих требований, что, ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокурора <адрес> направил жалобу на постановление, вынесенное СО по <адрес> СУ СК РФ. Как следует из ответа от
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области, просил: признать действия (бездействия) Роспотребнадзора филиала городского округа Подольск
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФССП России по Хабаровскому краю и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд к ФКУ СИЗО №... УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с административным иском с требованием о признании незаконным Уведомления Росреестра по РБ о приостановлении государственной регистрации прав, выраженных в уведомлении от 30.03.2021.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта, указав, что судебным приказом № 2а-125-693/2018 с неё в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области взыскана недоимка по налогам и пени в общей сумме 3059,37 рублей, судебный приказ мирового судьи
установила: Улубаев И.У. обратился с административным исковым заявлением к ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, Управлению ФНС России по Волгоградской области, в котором просил признать незаконными и отменить решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением в суд, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным и отменить решение ИФНС по г. Кемерово от 30 ноября 2020 года №8181 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установила: ФИО1 обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с вышеназванным административным исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, и просил признать незаконными действия (бездействие) ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, связанные с нарушением условий
УСТАНОВИЛ: Врио начальника отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Волгоградской области с требованием выполнить требования Федерального закона «О прокуратуре РФ».
