УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с требованием к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2, УФССП России по Воронежской области, старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО3 об оспаривании бездействия
УСТАНОВИЛ: Новокузнецкий транспортный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод неопределенного круга лиц к Кемеровской таможне о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения об изменении приказа
УСТАНОВИЛА: прокурор военной прокуратуры Знаменского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту строительства Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности по
установил: Административный истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с административным иском, в обоснование которого указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд признать незаконным и отменить решение Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю от 07.06.2021 г. № 1394 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового кодекса Российской
установила: общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее – ООО «Интек») обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по (адрес) (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном
УСТАНОВИЛ: Административный истец Комитет по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации г.о. Подольск Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Консультанту территориального отдела № 35 территориального управления Госадмтехнадзора Московской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДагЭнерЖи» (ОГРН <***>) обратилось в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Дагестан о признании недействующими с момента принятия:
установила: ФИО6 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просил суд признать незаконными: отказ военного комиссара Западного и Прикубанского округов г. Краснодара (далее – военный комиссар) в предоставлении
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к ответчику Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обращении в Управление Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Чайковский ФИО3 об оспаривании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: Административное исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 поступило посредством электронной почты в суд 28.09.2021. В административном исковом заявлении административный истец просит признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ФИО1 просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него на основании решения Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 16.08.2016. В обоснование требований указывал, что данным судебным актом
установила: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту – ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со 228 НК РФ за (дата) в размере 115
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к правительству Воронежской области о признании незаконным решения об отказе во включении объекта в Единый реестр проблемных объектов объекта по адресу: <адрес>, содержащийся в письме №08.11/201 от 14.12.2020 года, обязании
установил: Прокурор Ветлужского района Нижегородской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Мошкинского сельсовета Ветлужского муниципального района Нижегородской области о признании незаконным бездействия, и обязании
установила: ФИО2 обратилась к Министерству внутренних дел Российской Федерации по ФИО3 Республике с административным иском об оспаривании действий (бездействие) органа государственной власти, в котором просила признать незаконными действия (бездействие) со стороны административного ответчика,
УСТАНОВИЛА: Балин Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил отменить решение Банка России, обязать Банк России исключить сведения об административном истце из базы данных о деловой репутации.
У С Т А Н О В И Л А : Товарищество собственников жилья «Глория Парк» (далее - ТСЖ «Глория Парк») обратилось в суд с административным иском к Московскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу, судебному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просил признать незаконным бездействие прокуратуры города Москвы и прокурора города Москвы Попова Д.Г в связи с нарушением требований ч.4 ст.5 ФЗ № 2202-1, норм пунктов 4.15, 4.126 Инструкции № 45 Генеральной прокуратуры РФ о
УСТАНОВИЛА: Матросова Л.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просила признать незаконным бездействие департамента строительства и архитектуры мэрии г. Новосибирска по рассмотрению заявления от 15 января 2021 г. по существу, обязать
установила: Рипка А.Е.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области о признании невозможной к взысканию налоговой недоимки, указав в обоснование заявленных требований, что в ее личном кабинете налогоплательщика отражена
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Краснодарской таможне – Южное таможенное управление о признании незаконным решение от 21.10.2020 о неразрешении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина.
