у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации р.\ муниципального \ о признании незаконным ответа от \\, обязании согласовать предоставление земельного участка в собственность, оказании содействия в формировании участка под гаражом.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения требований): - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Администрация Красноярского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области изначально обратилась в суд с административным иском о признании незаконными пунктов 3 и 5 предписания об устранения выявленных требований пожарной безопасности № 59/1-1-6 от 29.06.2021
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просила признать незаконным решение заместителя начальника филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс», изложенное в письме от 1 июля 2021 г. № 194/175-ФЮ/6/10371 об отказе во внесении изменений категории
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> Чеченской Республики обратился в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации Гордалинского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района Чеченской Республики и
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» ( далее – ПАО Банк «ФК Открытие»,Банк ) в лице представителя ФИО2 обратилось в городской суд *** с административным исковым заявлением к следователю Следственного отдела ОМВД России по ГО «***» ФИО1 об обжаловании представления о принятии
установил: Заместитель прокурора Фокинского района города Брянска в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что прокуратурой Фокинского района города Брянска в ходе
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России № 16 по г. Москве, Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве об обязании осуществить перерасчет по ранее совершенным платежам и правильное написание его имени, выдать справку об
у с т а н о в и л : ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска 01.07.2021 обратилась в Ленинский районный суд г.Новосибирска с настоящим иском, которым просила взыскать с ответчика задолженность по уплате НДФЛ, пени в размере 1860,59 руб., штраф в размере 5719 руб., а всего 7579,59 руб.
установила: Вертелецкий П. П. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области (далее также административный ответчик) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении сведений: выписки из ЕГРЮЛ о месте жительства лица, имеющего право
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 об
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Советский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к Прокуратуре Советского района г. Красноярска о признании действий (бездействия) незаконными, выразившихся в не рассмотрении обращений, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по <...> (далее – инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ФИО1, административный ответчик), заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ИФНС России по <адрес>у <адрес> обратился в суд с иском к Е, в котором просил взыскать задолженность по уплате задолженности по оплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени по налогу на имущество физических лиц,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, ОСП ЗАТО г. Североморск, заместителю начальника ОСП ЗАТО г. Североморск ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП ЗАТО г. Североморск ФИО3, ФИО4 о признании
УСТАНОВИЛ: Ф.И.О.1. обратилась в Амурский областной суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что решением Тындинской городской Думы от 22 апреля 2021 года №347-Р-ТГД-VII принят нормативно правовой акт города Тынды от 22 апреля 2021 года № 6-НПА «О назначении и
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ООО «Экотек» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия ГУ МВД РФ по Кемеровской области.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании рапорта № от 15.06.2021г. об объявлении ему выговора устно. В обоснование иска указал, что 15.06.2021г. в МЧ-2 был банный день, он сдал свою одежду в стирку, в 15.37 час. находился в палате №1 МЧ-2 с нарушением формы одежды –
установил: и.о. ФИО2<адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «<...>» на странице: <...>, представленной в виде аудиозаписи песни под названием «<...>»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику МИФНС России № 26 по Красноярскому краю ФИО2 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности отменить приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств. Требования мотивировала тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО3, ФИО4, УФССП России по Московской области, Долгопрудненскому ГОСП УФССП России по Московской области и просит признать незаконными
установил: ФИО1, проходящий военную службу в войсковой части 00001 в должности начальника отделения, приказами командира названной воинской части № и № от 11 мая и 12 июля 2021 года, соответственно, привлечен к дисциплинарной ответственности. Кроме того, 12 мая и 28 июля 2021 года ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «СААБ» обратился в суд с указанными исковыми требованиями. В обосновании заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по
