Установил: Заместитель прокурора КБР, действуя в интересах неопределенного круга лиц – граждан Российской Федерации, обратился в Нальчикский городской суд с иском, в котором просит признать информационный материал – видеоматериал под наименованием «Сирия, Латакия. Русские вояки в страхе убегают при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику МИФНС России № 26 по Красноярскому краю ФИО2 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности отменить приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств. Требования мотивировала тем,
установила: Вертелецкий П. П. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области (далее также административный ответчик) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении сведений: выписки из ЕГРЮЛ о месте жительства лица, имеющего право
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее - Инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее - Управление) о признании незаконными решений от 11 августа 2020
установил: в административном исковом заявлении, с учётом уточнений (т.1 л.д.32-33, 193, 194, т.2 л.д.146-147), ФИО5 требует признать незаконным и необоснованным приказ командира войсковой части ... от 13 января 2021 года №4к об исключении из списков личного состава воинской части в связи с
УСТАНОВИЛ: Администрация Красноярского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области изначально обратилась в суд с административным иском о признании незаконными пунктов 3 и 5 предписания об устранения выявленных требований пожарной безопасности № 59/1-1-6 от 29.06.2021
УСТАНОВИЛА: Прокурор Комсомольского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Галичного сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности. В обоснование
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании рапорта № от 15.06.2021г. об объявлении ему выговора устно. В обоснование иска указал, что 15.06.2021г. в МЧ-2 был банный день, он сдал свою одежду в стирку, в 15.37 час. находился в палате №1 МЧ-2 с нарушением формы одежды –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, в котором просит признать незаконными действия ответчика, выраженные в письме заместителя руководителя ФИО5№ от 28.07.2021
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании решений и действий.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике (далее по тексту административный истец) обратилось в суд с иском к административному ответчику учредителю периодического печатного издания, газеты
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании транспортного налога за (дата) в размере 3 886 рублей, пени за (дата) в размере 188,07 рублей, земельного налога за (дата) в размере
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по <...> (далее – инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ФИО1, административный ответчик), заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в РД о признании предписания от ДД.ММ.ГГГГ№-ОБ/12-3202-И/35-9 незаконным. В обоснование иска указал, что Государственной инспекции труда в <адрес> выдано предписание от
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 об
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ООО «Экотек» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия ГУ МВД РФ по Кемеровской области.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения требований): - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать незаконными действия (бездействия) ответчиков, которые выражались в неприемлемых условиях содержания при его отбывании наказания в ФКУ Тюрьма №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, а именно: отсутствие в камере горячей воды, осуществление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сеймскому округу г.Курска ФИО2, ст.судебному приставу –исполнителю ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО3, УФССП России по Курской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
установил: и.о. ФИО2<адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «<...>» на странице: <...>, представленной в виде аудиозаписи песни под названием «<...>»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации р.\ муниципального \ о признании незаконным ответа от \\, обязании согласовать предоставление земельного участка в собственность, оказании содействия в формировании участка под гаражом.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просила признать незаконным решение заместителя начальника филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс», изложенное в письме от 1 июля 2021 г. № 194/175-ФЮ/6/10371 об отказе во внесении изменений категории
установила: Правительство Пермского края постановлениями - от 29 ноября 2018 года № 756-п «Об определении на 2019 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее – Постановление № 756-п),
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО4 (далее судебный пристав-исполнитель), заместителю начальника
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Советский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к Прокуратуре Советского района г. Красноярска о признании действий (бездействия) незаконными, выразившихся в не рассмотрении обращений, возложении обязанности.
