установил: административный истец ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям регистрирующих органов ФИО1 на праве
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Павловский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налогов и сборов и просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на страховые взносы в фиксированном размере,
УСТАНОВИЛ: Административный истец - представитель ИФНС России по <адрес> обратился с административным иском к ФИО2 в суд, в обосновании требований указав, что ФИО2 является плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2019 год,
установил: 31 августа 2021 года ФИО1 обратилась в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков досудебного производства по уголовному делу №, возбужденному 3 апреля 2018 года следователем ОРЭП СУ УМВД России по г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Управлению федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о признании незаконными действий и бездействия
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 МОСП по ВАШ ГУ УФССП России по Московской области, в котором просил признать действия судебного пристава, выразившееся в наложении ареста на его счета, находящиеся в АО «Почта Банк» и АО «Альфа Банк» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к УМВД России по <адрес>. В обоснование требований указано, что постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан виновным в совершении административного
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Колпашевского района Томской области о признании постановления Администрации Колпашевского района от 24 января 2014 года №59 «Об утверждении Положения о размере и порядке взимания родительской платы за присмотр и уход за
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО4 в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО11, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с административным иском к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по г. Керчи УФССП России по Республике
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО4, и.о. начальника Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3, УФССП России по Челябинской области о признании
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Находкинскому межмуниципальному отделу Управления Россреестра по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>) об
установил: В соответствии с приказом начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) (далее - Межрегиональное управление) от 3 февраля 2017 г. № 11 ревизионной группой проверены отдельные
УСТАНОВИЛ: МИФНС № 6 по Липецкой области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, указывая, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве адвоката с 27.11.2014 по настоящее время. ФИО1 были начислены страховые взносы за 2020 год на обязательное пенсионное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском к УМВД России по Омской области. В обоснование требований указано, что постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан виновным в совершении административного
установил: ФИО3 обратилась вФокинский районный суд г. Брянска с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии Фокинского района г. Брянска о признании незаконным решения № от <дата> о досрочном прекращении полномочий члена участковой избирательной
установил: приказом Командующего войсками Западного военного округа от 1 декабря 2017 года №443 ФИО2 был досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-ФЗ (в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красночикойского района Забайкальского края обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права осуществления охоты, обязании возвратить охотничий билет, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения
установила: В суд с административным исковым заявлением обратилось Чувашское республиканское отделение политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (далее – политическая партия КПРФ) об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики от 8
установил: ЕМУП «Бодрость обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просил:
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № обратилась в Грачевский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что ФИО1, состоит на учете в Межрайонная ИФНС России №. В нарушение действующего законодательства ФИО1, требования
установил: ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с указанным исковым заявлением, просит взыскать с административного ответчика задолженность на общую сумму 18 086,68 рублей, в том числе:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, в обоснование которого указал, что постановлением судебного пристава -исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ( далее по тексту МО по ОИП ) отказано в возбуждении исполнительного
