У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ ФИО3 о признании действий (бездействия) от <...> незаконными, отмене постановления, прекращении исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Шадринска о признании незаконным решения Администрации города Шадринска об отказе во включении его в состав Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации города Шадринска, возложении обязанности включить в
У С Т А Н О В И Л: страховое акционерное общество «ВСК» (ИНН <***>) (далее - административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1, УФССП
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской области (далее – ИФНС России по г. Орску Оренбургской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по земельному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском в суд, указав, что решением Калининградской областной Думы №332 от 17 июня 2021 года назначены выборы в Калининградскую областную Думу седьмого созыва. Административный истец выдвинут в качестве кандидата в депутаты избирательным объединением
у с т а н о в и л: Прокурор Советского района г.Орска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, указывая, что прокуратурой Советского района г. Орска в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства в сфере ЖКХ установлены нарушения в
установил: ФИО1 обратился в суд к МИФНС России №3 по КЧР с настоящим административным иском. В обоснование иска указано, что 16.11.2017г. он был поставлен на учет, в качестве ФЛ, осуществляющего предпринимательскую деятельность, без образования ЮЛ, в налоговом органе по месту жительства.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению по строительству и развитию территории г.Брянска с требованиями об аннулировании адреса домовладения незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, в обоснование требований указав, что в его
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам. Иск мотивирован тем, что административный ответчик с 09.12.2015 по 03.11.2020 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее также - административный истец, взыскатель) обратился в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что в производстве ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ находятся исполнительные производства №45408/18/16008-ИП от 19 июня 2018 года и
установил: МИФНС № 13 по РО обратилась в суд с данным административным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. Налогоплательщику ФИО1 начислен налог на имущество за 2018 год в сумме 28312 руб., со сроком уплаты до 02.12.2019 г.. В связи с несвоевременной оплатой
установил: ООО «Вега» (далее административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельных участков.
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей в общей сумме 29337 руб. 47 коп.
У С Т А Н О В И Л: МИФНС №4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 7723,49 руб., из которых транспортный налог за 2018г – 7600 руб, пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019г. по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре, Сургутскому отделу Управления Росреестра по ХМАО-Югре о признании отказа в исправлении технической ошибки незаконным,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района Республики Марий Эл, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской
УСТАНОВИЛА: 01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в Баксанский районный суд КБР с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по Баксанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2020 г. возвращено заявление ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области (далее – Учреждение) о разъяснении решения суда по административному делу № 10RS0016-01-2020-002111-07 (2а-702/2020).
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Избирательное объединение Региональное отделение в Кемеровской области-Кузбассе Политической партии «... в лице Секретаря Совета регионального отделения - ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с указанным административным исковым заявлением
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился с названными требованиями указав, что ответом Госавтоинспекцией МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 24.04.2021 г., оставлены без удовлетворения его обращения №< ИЗЪЯТО > от 24.04.2021 о прекращении регистрации транспортных
установил: Центральная акцизная таможня обратилась с административным исковым заявлением к Вербицкому ФИО6 о взыскании обязательных платежей и пени, мотивируя свои требования следующим.
установил: П.Н.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Административный истец является стороной исполнительного производства №-СД. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства и не
У С Т А Н О В И Л ООО «Благо-Юг» обратилось в Панинский районный суд Воронежской области с указанным административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Воронежской области о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда.
