УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №9 по СК, указывая, что истец осуществляла трудовую деятельность до 26.08.2016 года, в настоящее время является пенсионеркой.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд ФИО3[адрес] с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП [адрес] УФССП России по ФИО3[адрес]ФИО5 о признании незаконным бездействия в части не рассмотрения и не направления ответа на заявление от [дата], обязании устранить допущенные
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО3 обратились в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска (далее по тексту – ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска), Управлению
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 24.02.2021 о возбуждении исполнительного производства №(...)-ИП о взыскании исполнительского сбора. Полагая, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением срока для
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) к судебному приставу - исполнителю ОСП г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области ФИО2, ОСП г. Пскова № 1
у с т а н о в и л: прокурор Любимского района Ярославской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации.
установил: Настоящее административное исковое заявление подано в суд ФИО1 по тем основаниям, что он проживает в частном доме с электрическим отоплением, имеет звание Ветеран труда РФ, в связи с чем ему компенсируется 50% затрат по оплате электроэнергии. Компенсация рассчитывается исходя из
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным Акта обследования территории от 30.03.2021 Администрации муниципального образования (далее – Администрация) «Город Архангельск».
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным иском к инспектору по особым поручениям ОРВР УВД УМВД России по Камчатскому краю ФИО4 (далее – административный ответчик, инспектор) о признании незаконным решения от 15 февраля 2021 года об отказе в приеме документов.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 ФИО8 в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за
УСТАНОВИЛ: ООО «Рубикон» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, просило суд восстановить процессуальный срок для обращения в суд, установить кадастровую стоимость здания –
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Карпову Д.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование, что ответчик с 29.06.2015 г. по 28.03.2018 г. являлся собственником помещения по адресу: <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим административным иском к ИФНС России по г. Костроме, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> обратился в налоговую инспекцию с заявлением о выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, пени,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Рязанской области (далее - МИФНС №4 по Рязанской области) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Орехово-Зуевский городской суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Московской области, Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления от 09.07.2020 г. об отказе в возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России [номер] по Нижегородской области (далее – Инспекция) обратилась в Борский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, за
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере **** руб. за период с 18.07.2017 по 19.07.2017; пени по налогу на доходы физических лиц
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.11.2016 г. по делу № А04-8846/2016 в отношении ИП ФИО1 ведена процедура реструктуризации долгов.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.04.2021 гола судебный - пристав исполнитель ФИО3 наложила запрет на совершение действий по регистрации от 21.04.2021 года №492961875/6164 на все недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, на основании
Установил: МИФНС России № 1 по Воронежской области обратились в Центральный районный суд города Воронежа с административными исковыми требованиями к ФИО1 Просили взыскать сумму задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Чайковский, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства от 03.03.2020, возложении обязанности.
Установил: ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными составленный Государственной экзаменационной комиссией Кабардино-Балкарской Республики для проведения государственной итоговой аттестации по
установила: В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Положения, утвержденного Указом Губернатора Свердловской области от 13 ноября 2011 года №1067-УГ, Региональная энергетическая комиссия Свердловской области (далее - РЭК Свердловской области) является исполнительным органом государственной власти
