УСТАНОВИЛ: ООО «Рубикон» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, просило суд восстановить процессуальный срок для обращения в суд, установить кадастровую стоимость здания –
установил: административный истец ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о признании недействующим акта государственного бюджетного учреждения «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от 01 декабря 2020 года №1536 по внесению
Установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском. Просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО1, выразившееся в не рассмотрении в срок, установленный п.5 ст. 64.1 ФЗ “Об исполнительном производстве’',
установил: Административный иск заявлен по следующим основаниям. Истец отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК с 22.07.2016. 29.12.2020 около 11 час. 20 мин. истец решил позвонить своей маме согласно графику телефонных переговоров отряда №11. После первого соединения и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Московской области, УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области, в котором просит признать незаконными и отменить решение УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области от 22 марта 2021
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Карпову Д.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование, что ответчик с 29.06.2015 г. по 28.03.2018 г. являлся собственником помещения по адресу: <данные
УСТАНОВИЛ: прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, действующий в защиту интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1, В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем и в соответствии со статьей 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации - плательщиком единого налога на
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере **** руб. за период с 18.07.2017 по 19.07.2017; пени по налогу на доходы физических лиц
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Рязанской области (далее - МИФНС №4 по Рязанской области) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установила: 15 сентября 2020 года ФИО1 обратился в Заволжский районный суд города Твери с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области №12 (далее – инспекция).
установил: ИФНС России по ОАО <адрес> обратилась в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с неуплатой обязательных платежей по налогам в адрес налогоплательщика было направлено налоговое
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области о возложении обязанности признания нарушений прав человека при содержании., указав в обоснование, что в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области с 2011
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области ФИО3 в обоснование, которого указал, что не согласен с действиями Брянской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
установил: 26.05.2021 в военный суд поступило административное исковое заявление ФИО5, в котором он с учётом уточнений просил: - признать незаконными действия командира и войсковой части №4, филиала «Войсковая часть №1» ФКУ «Войсковая часть №2», связанные с исключением ФИО5 с 30.04.2021 из списков
установила: ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором просил отменить решение 24 (внеочередной) сессии Якутской городской Думы о принятии отставки главы городского округа «Город Якутск» и назначении исполняющего обязанности главы городского округа «Город Якутск». В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим административным иском к ИФНС России по г. Костроме, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> обратился в налоговую инспекцию с заявлением о выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, пени,
установил: Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее - орган регулирования, Департамент) от 17 декабря 2019 года № 57-к/5 «Об установлении и корректировке тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Омской области (далее Межрайонная ИФНС России № 6 по Омской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, недоимки, пени.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 налоговым органом неправильно исчислен транспортный налог, так как он не являлся в 2015-2016 годах владельцем <данные изъяты> Кроме того, мощность двигателя автомобиля <данные изъяты>»,
установила: приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам от 1 февраля 2007 года № 1 АО «Псковэнергосбыт» установлен статус гарантирующего поставщика на территории Псковской области.
УСТАНОВИЛ: Представитель Центральной акцизной таможни обратился в Высел-ковский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным административным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ на Южном акцизном таможенном посту Центральной акцизной таможни гражданин Украины ФИО1 по
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Норд Стар» обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не осуществлении контроля за соблюдением сроков рассмотрения
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском указывая на то, что 20.02.2021 Урман МБ обратился к депутату Московской областной думы ФИО2 о проведении проверки по фактам нарушения прав на бесплатного среднее профессиональное образование, оформить
У С Т А Н О В И Л: В Калачинский городской суд обратилось ООО «Омега» к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указало, ДД.ММ.ГГГГ решением (вступило в силу
