У С Т А Н О В И Л А: ООО «Универсал-Тур» обратилось в суд с административным иском к Инспектору 21 Отдела надзорной деятельности по Нытвенскому и Оханскому городским округам Р., 21 отделу надзорной деятельности по Нытвенскому и Оханскому городским округам Главного управления Министерства Российской
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Кыштымский медеэлектролитный завод» (далее – АО «КМЭЗ», общество) обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене пункта 8 предписания Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 №-И/62 от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Начальник МРИ ФНС России № по РД ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2. Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в
установил: ФИО1, действуя от имени ФИО3, обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с административным иском о признании незаконным бездействия Правительства Республики Дагестан, выразившегося в неисполнении решения Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, которым на Правительство
установил: Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области (Управление Роскомнадзора по Воронежской области) обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проведения 04.08.2020 планового
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании неуплаченного налога на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 11790,50 в федеральный бюджет РФ, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л: Истец обратился суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействий административного ответчика по разрешению его обращения от 04.12.2020 года. Иск мотивирован тем, что ФИО1 направил электронное обращение, адресованное в прокуратуру Республики Карелия,
установила: судебный пристав-исполнитель (далее – СПИ) Абаканского ГОСП № 1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами.
установил: указанным определением гарнизонного военного суда заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов в сумме 50250 рублей удовлетворено частично и с федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу»,
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, обязательным платежам, пени. В обоснование требований указано, что административному ответчику был начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 2020
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Ч.И.В. о признании
УСТАНОВИЛ: Нижегородский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на интернет - странице, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование требований указал, что на
УСТАНОВИЛ: Ш.А.С. обратилась в суд с административным иском к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
установила: ФИО4 (с учётом уточнения) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска ФИО9, Калининскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска (далее Калининский РОСП г.Челябинска), судебному
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени.
установила: ФИО35, ФИО43 обратились в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Ленинского района г. Челябинска о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем проведении проверки и переадресации без контроля исполнения (рассмотрения жалобы), в неознакомлении с
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по: - по страховым взносам на
установил: Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 7.10.2020 года в удовлетворении требований ФИО1 к администрации ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю отказано.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Железнодородному району г. Самара обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО2 (№ является плательщиком налога на имущество физических лиц и у него возникла обязанность оплаты
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО6 ГУФССП России по <адрес>ФИО5, выразившееся в несвоевременном рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты>ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по городскому округу <данные изъяты> о признании незаконным решения. Требования мотивировал тем, что ФИО1 обратился в УМВД по г.о.Электросталь с заявлением о замене паспорта гражданина
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 22 560 руб.и пени по налогу на имущество физических лиц, не удержанного налоговым агентом – 96 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС) России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц по сроку уплаты 16 июля 2018 года в размере 50 050 рублей, пени за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Министерству внутренних дел России о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника Можайского РОСП ГУФССП по <адрес>ФИО5 о признании незаконным постановления об оценке имущества должника.
