у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 22 560 руб.и пени по налогу на имущество физических лиц, не удержанного налоговым агентом – 96 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Железнодородному району г. Самара обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО2 (№ является плательщиком налога на имущество физических лиц и у него возникла обязанность оплаты
установил: прокурор Октябрьского района г. Ижевска, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, (далее – административный истец, прокурор) обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к следователю ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г.Туле ФИО2, прокуратуре Зареченского района г.Тулы о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты>ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по городскому округу <данные изъяты> о признании незаконным решения. Требования мотивировал тем, что ФИО1 обратился в УМВД по г.о.Электросталь с заявлением о замене паспорта гражданина
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС) России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц по сроку уплаты 16 июля 2018 года в размере 50 050 рублей, пени за период с
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований прокурор Ленинградского района указывает на нарушение ответчиком законодательства, в сфере профилактики природных пожаров.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, мотивируя требования тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2009 года, с ФИО2 в его пользу взыскано 2868350 рублей. На основании
установил: прокурор Белевского района Тульской области в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее – МО) Левобережное Белевского района, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество и земельного налога, так как ему на праве собственности принадлежат объекты
УСТАНОВИЛ: *** АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось с административным иском к Балтийско-Арктическому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Росприроднадзора о признании незаконными действий (бездействия).
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по: - по страховым взносам на
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени, начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц. Налоговым органом в соответствии с положениями ст. 227 НК РФ по результатам камеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о признании незаконным и отмене решения № 32363 от 17.06.2020г. об отказе зачесть переплату по транспортному налогу, обязании зачесть переплату по
установила: ФИО35, ФИО43 обратились в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Ленинского района г. Челябинска о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем проведении проверки и переадресации без контроля исполнения (рассмотрения жалобы), в неознакомлении с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решения линейному отделу МВД РФ в аэропорту Пулково от ДД.ММ.ГГГГ№ в предоставлении ФИО1 результатов проведенной служебной проверки и ознакомлении с её материалами, обязании ознакомить с
установила: судебный пристав-исполнитель (далее – СПИ) Абаканского ГОСП № 1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Ч.И.В. о признании
УСТАНОВИЛ: Нижегородский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на интернет - странице, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование требований указал, что на
установила: ФИО4 (с учётом уточнения) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска ФИО9, Калининскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска (далее Калининский РОСП г.Челябинска), судебному
установил: по указанию №22 от 9 января 2020 года временно исполняющего обязанности командира войсковой части 55443 (<адрес>) командир войсковой части 55443-СБ (<адрес>) направил подчинённого ему капитана ФИО1 для выполнения с 21 января по 12 февраля 2020 года служебного задания в
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Цивильского района Чувашской Республики обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Собранию депутатов Рындинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении
У с т а н о в и л : Административный истец ООО «Никинвест» обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда, УФССП России по Калининградской области, в котором просит признать бездействие административных ответчиков незаконным, обязать ОСП
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Владивостокской таможни, в котором указал, что дата года им была подана пассажирская таможенная декларация № на а<...> (далее - АТС). Для расчета суммы таможенных платежей определен классификационный код 8704 31 310 0 ТН
установил: решением Барнаульского гарнизонного военного суда от 15 июня 2020 г. ФИО3 отказано в удовлетворении вышеназванного административного искового заявления, в том числе по требованиям об оспаривании действий командира войсковой части № 2., связанных с наложением дисциплинарных взысканий в
