УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области – ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: МИФНС № по Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 31 025.00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 469.51 рублей.
у с т а н о в и л а: 30.04.2020 г. (направлено в суд 27.04.2020 г.) О. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением к и.о. заместителя начальника отдела – старшему судебному приставу МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО2 о признании принятым ею
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать незаконными действия (бездействие) руководителя Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 в непринятии надлежащих мер в
установила: Правительство Пермского края постановлением от 29 ноября 2018 года № 756-п «Об определении на 2019 года перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее – Постановление № 756-п), постановлением от 28 ноября 2019
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3, обратилась в суд с названным выше административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее – УФССП России по Магаданской области), судебному приставу-исполнителю Ольского
установил: решением Московского гарнизонного военного суда от 10 июля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 15 октября 2020 г., отказано в удовлетворении административного иска ФИО2, в котором он просил признать незаконным
установил: постановлением Правительства Республики Башкортостан № 636 от 24 декабря 2018 года утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база в 2019 году определяется как их кадастровая стоимость (далее по тексту - Перечень).
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в его обоснование указав, что ответчик получил в 2018 году доход от ООО «Рейл Терминал Лимитед» в размере 1155346,20 руб., в связи с чем является плательщиком
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Пензенской области обратилось в суд с данным иском к Общественному благотворительному фонду «Лира» развития муниципального общеобразовательного учреждения средней образовательной школы № 40 г. Пензы, указывая, что сведения о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского административного округа г. Омска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском о признании информации, размещенной на страницах сайтов, информацией, распространение которой на
установила: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 9 по Мурманской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени.
у с т а н о в и л : Врио начальника ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за
установил: административный истец ФИО1 обратился в Саратовский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок и просил взыскать компенсацию в размере 5 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Докузпаринского района Назиров М.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации СП «село Каракюре» Докузпаринского района о признании незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии нормативного правового акта, регламентирующегося порядок
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском об оспаривании представления прокуратуры Первомайского района города Кирова от {Дата}{Номер}, в обоснование требований указав, что оспариваемое представление вынесено по результатам проверки соблюдения университетом требований трудового
у с т а н о в и л: Представитель административного истца адвокат Скоробогатов ВА, действующий по ордеру, обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Таганрогу о признании противоправным бездействия ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу, об обязании устранить допущенные
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
установил: Публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети, переименованное на основании решения годового Общего собрания акционеров ПАО «Кубаньэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «ФИО17» (ПАО, общество) обратилось в суд с
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по РО обратилось в суд к ООО «Деловое Сообщество» с требованием о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: Административный истец обратился в суд с настоящим иском и ссылается на следующие обстоятельства, 30 сентября 2020 года Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга на основании заявления Санкт-Петербургского государственного
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО3 указав, что ответчик является собственником объектов налогообложения, в том числе транспортных средств: автомобиль МАЗ 543240-2120
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее по тексту – Роскомнадзор) обратился в суд с административным иском к административному ответчику учредителю электронного периодического издания «Журнала
установила: Адвокат Миназов Р.Н., действуя в интересах судьи Георгиевского городского суда ФИО1, подал в суд жалобу на решения и действия сотрудников службы по КМВ Управления Федеральной службы безопасности России по Ставропольскому краю при проведении в отношении административного истца,
У С Т А Н О В И Л: 10.03.2020г. ФИО2 обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с административными исковыми требованиями к ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконными бездействия начальника
