у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в выдаче справки о реабилитации, ссылаясь на следующее. Её отец ФИО2, согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, как лицо немецкой национальности, был репрессирован по политическим мотивам и в
установила: ИФНС России по <адрес> г.Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к К.О. Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 2 октября 2020 года административное исковое заявление ИФНС РФ по <адрес> г.Махачкалы удовлетворено.
у с т а н о в и л а: 30.04.2020 г. (направлено в суд 27.04.2020 г.) О. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением к и.о. заместителя начальника отдела – старшему судебному приставу МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО2 о признании принятым ею
установил: Публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети, переименованное на основании решения годового Общего собрания акционеров ПАО «Кубаньэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «ФИО17» (ПАО, общество) обратилось в суд с
установила: ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением впоследствии уточненным к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, апелляционной комиссии Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
установил: административный истец ФИО1 обратился в Саратовский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок и просил взыскать компенсацию в размере 5 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> УФССП России по <адрес> (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес>) ФИО3 обратилась в суд с административным иском, в
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с административным иском, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, возложить на
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя и возложении
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Костромы от 20 декабря 2019 года ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска к судебным приставам-исполнителям ОСП по Давыдовскому и Центральному районам г. Костромы УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о расчете задолженности по
УСТАНОВИЛА: Решением Избирательной комиссии муниципального образования Идринский сельсовет Идринского района Красноярского края от 13 октября 2020 года № 19/62 (опубликовано в официальном печатном издании – газете «Идринский вестник» 16 октября 2020 года № 42) на 13 декабря 2020 года назначены
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ********** УФССП по РК, УФССП по РК о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части невынесения постановления об обращении взыскания на пенсию
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с данным административным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Управлению ФНС России по Брянской области, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в соответствии со ст.88 НК РФ налоговым органом была проведена камеральная
У с т а н о в и л : ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 по РД, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО1 А.Г. о признании незаконными его бездействий, выразившиеся: в не вынесении и не направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного
установила: ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с
УСТАНОВИЛА: ООО «ФорТрейд» обратилось в суд с административным иском к КГБУ «Ермаковское лесничество» о признании незаконным отказа в приеме лесной декларации от 14 февраля 2020 года № 6.
установил: ФИО2 обратился в Реутовский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о признании незаконным положительного заключения государственной экологической экспертизы проекта технической документации
установил: административный истец ФИО1 (далее – административный истец, ФИО1) обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее – административный ответчик, ГИТ в УР), прокуратуре Удмуртской Республики (далее – административный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать проведенные 14 октября 2019 года публичные обсуждения и общественные слушания по объекту государственной экологической экспертизы: материалы обоснования комплексного экологического разрешения АО
у с т а н о в и л а: Цой Ю.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области, УФСИН России по Костромской области о признании незаконными решения дисциплинарной комиссии от 11 декабря 2019 года о наложении на нее дисциплинарного взыскания,
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным и его отмене. В обоснование заявленных требований указал, что
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Кристалл» обратилось в суд с административным иском к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по муниципальному образованию Надымский район Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по ЯНАО о признании незаконным отказа в
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова ФИО2, Фрунзенскому районному отделу судебных приставов г. Саратова (далее - Фрунзенский РОСП г. Саратова), Управлению
