У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № от 29 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
у с т а н о в и л: Постановлением Врио начальника – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ ФИО1 ...-АП от 30.08.2022 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 21 февраля 2022 года дело об административном правонарушении в отношении Ростовской таможни по ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено, на
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524220418010360 от 18 апреля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области №18810138210921027752 от 21 сентября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 9 декабря 2021г. и решением судьи Иркутского областного суда от 1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 6-го участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > в удовлетворении заявления АА о прекращении исполнения постановления в части назначения административного наказания в виде штрафа мирового судьи 6-го судебного участка
установил: В Благовещенский городской суд Амурской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1
установил: постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» от 23 апреля 2022 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях (далее - КоАП РФ), и ему
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ во ... районный суд <адрес> обратился адвокат Колесников М.С. в интересах ФИО7 с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ; просил признать постановление и.о. руководителя СУ СК России по <адрес>ФИО4 о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления,
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ на линию № совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля грузового автотранспорта, следующего из Российской Федерации в Республику Абхазия таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской
У С Т А Н О В И Л: Постановлениеммирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 05.08.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «МАБ-ПРОДУКТ» ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях
установила: обжалуемым постановлением судьи ФИО1 назначено административное наказание в виде ареста на срок 13 суток за оказанное неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
у с т а н о в и л а: Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 19.05.2022 № 201/22/59044-АП Администрация Чусовского городского округа
УСТАНОВИЛ: В Кропоткинский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
установила: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по ФИО5 и решением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного
установила: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по ФИО4 и решением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 28 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2022 года, ФИО1 (далее – ФИО1) признан виновным в
у с т а н о в и л : Постановлением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 18 августа 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного
установил: 28.04.23022 определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в управлении транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.
установил: постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Астраханского областного суда от 16 июля 2021 года, директор ООО «ИКЦ «Регион-Гео» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 4.28 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. №
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Lucky Way LTD допустило несоблюдение установленных решением Евразийской экономической комиссии, запретов и ограничений на ввоз товаров в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.
