У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № от 29 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
у с т а н о в и л: Постановлением Врио начальника – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ ФИО1 ...-АП от 30.08.2022 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 21 февраля 2022 года дело об административном правонарушении в отношении Ростовской таможни по ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено, на
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524220418010360 от 18 апреля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области №18810138210921027752 от 21 сентября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 9 декабря 2021г. и решением судьи Иркутского областного суда от 1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 6-го участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > в удовлетворении заявления АА о прекращении исполнения постановления в части назначения административного наказания в виде штрафа мирового судьи 6-го судебного участка
установил: В Благовещенский городской суд Амурской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1
установил: постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» от 23 апреля 2022 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях (далее - КоАП РФ), и ему
УСТАНОВИЛ: Управление обратилось в суд с указанным выше административным иском. В обоснование требований указало, что РОМООВО «Равные возможности» не представило в Управление информацию об объеме получаемых от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) ФИО2 от 29 апреля 2022 года № Городская Управа города Калуги
УСТАНОВИЛ: постановлением Главного государственного инспектора по Лесозаводскому городскому округу по пожарному надзору от хх.хх.хххх№ хх, администрация Лесозаводского городского округа (далее – Администрация ЛГО) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
у с т а н о в и л: Постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Кировскому и м УФССП России по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№-АП администрация Республики Крым привлечена к административной отвественности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказание
установил: постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 от 1 февраля 2022 года ООО «Инфосервис» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен был надлежащим образом, об отложении её рассмотрения не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Мега Хаус» совершило нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в отношении объекта культурного наследия регионального значения.
установил: согласно протоколу об административном правонарушении № от 02 июня 2022 года, составленному главным специалистом краевого государственного бюджетного учреждения «Алтайприрода» - государственным инспектором Алтайского края в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных
УСТАНОВИЛА: Суробов М.М. обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным: - решение ГУ МВД России по г. Москве, в лице отделения по вопросам миграции ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы от 06.08.2021 о не разрешении въезда на территорию
установила: постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
установил: постановлением судьи районного суда области от 29 июля 2022 года ООО «УС» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника отдела административно-технического надзора Департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 19 августа 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного
установила: Постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок министерства государственного финансового контроля <адрес>ФИО3№-АПК/22 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо заказчика - и.о. директора КГКУ «...» ФИО10. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от ** ** ** № ... должностное лицо Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: 20.07.2022 года должностным лицом Псковской таможни в отношении фирмы-перевозчика – P.U.H. S.M. / П.У.Х. С.М. (NIP: №*), составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товара при прибытии на
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова, от 05 июля 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ с
