установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО1 от 12 января 2022 года №.№ (далее также – постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 5
у с т а н о в и л : постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю ФИО1 от 20.06.2022 года, специалист по охране труда МУП «Гор Транс Сервис» ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса
установил: постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу от 05 октября 2021 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 29 октября 2021 года, решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 27 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Астраханского областного суда от 25 июня 2021 года, директор ООО «ИКЦ «Регион-Гео» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Кировскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№-АП администрация <адрес> Республики Крым привлечена к административной отвественности по ч.1
установил: Постановлением заместителя начальника ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области № от 05.05.2022 администрация городского округа город Рыбинск признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
установил: постановлением ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО1 от 19 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении №833/2021 ООО
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года начальником ОНДиПР по Усть-Янскому району УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) А. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении МУ «Администрация МО «Казачинский национальный наслег» по факту совершения административного правонарушения,
установил: Из представленного материала следует, что в 19 часа 35 минут на сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2140» г/н № под управлением ФИО1, который в салоне автомобиля осуществлял перемещение (перевозку) немаркированной, в соответствии с законодательством, спиртосодержащей
установила: Постановлением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО ...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в
Установил: Постановлением *** начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО «***» капитана полиции З.С.А. по делу об административном правонарушении от ***М.Н.А. на основании ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: 16.09.2022 ст.инспектором отдела по вопросам миграции отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово в отношении ООО «Мебель-СПВ» составлен протокол № 42006079 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, согласно которому 16.09.2022г.
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области от 27 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику отделения ИАЗ Центра автоматической фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (далее – ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии *** г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ** года ООО «ПРОМЫШЛЕННАЯ ВЕНТИЛЯЦИЯ» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.3.*** об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ во ... районный суд <адрес> обратился адвокат Колесников М.С. в интересах ФИО7 с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ; просил признать постановление и.о. руководителя СУ СК России по <адрес>ФИО4 о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления,
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ на линию № совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля грузового автотранспорта, следующего из Российской Федерации в Республику Абхазия таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской
У С Т А Н О В И Л: Постановлениеммирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 05.08.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «МАБ-ПРОДУКТ» ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях
установила: обжалуемым постановлением судьи ФИО1 назначено административное наказание в виде ареста на срок 13 суток за оказанное неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
у с т а н о в и л а: Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 19.05.2022 № 201/22/59044-АП Администрация Чусовского городского округа
УСТАНОВИЛ: В Кропоткинский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
установила: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по ФИО5 и решением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного
установила: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по ФИО4 и решением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 28 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2022 года, ФИО1 (далее – ФИО1) признан виновным в
