ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Решение № 12-143/2022 от 12.09.2022 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Согласно постановлению административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района № 426 от 12.07.2022 года, директор ООО «Трансрейс» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.6.4 Закона № 606-КЗ «Об административных правонарушениях», с
Решение № 12-511/2022 от 12.09.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в адресФИО2 от 18.07.2022г. №...-ИЗ/12-31704-И/53-399, юридическое лицо ООО «РТ-Клининг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением
Решение № 12-88/2022 от 12.09.2022 Углегорского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: 14 июня 2022 года врио главного государственного инспектора Углегорского района по пожарному надзору ФИО1 вынесено постановление №, которым юридическое лицо – Администрация Углегорского городского округа признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № 21-668/2022 от 12.09.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Саратовской и Пензенской области ФИО2 № 1-222/2022 от 21 апреля 2022 года начальник отдела капитального строительства Саратовского филиала ПАО НК «РуссНефть» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 5-522/2022 от 12.09.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 11.07.2022 должностное лицо - <данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.63 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного
Кассационное определение № 3А-91/2021 от 12.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: министерством экономического развития Саратовской области принят приказ от 15 января 2021 года № 41 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства и срока оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства»
Решение № 12-161/2022 от 12.09.2022 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Постановлением и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ** по ***МАА от **** руководитель ООО «АРСЕНАЛ-ПЛЮС» СЕН (должностное лицо) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 21-625/2022 от 12.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 18 мая 2022 г. председатель комиссии государственного казенного учреждения здравоохранения «Агентство по закупкам в сфере здравоохранения» ФИО1 привлечена к административной
Решение № 5-240/2022 от 12.09.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 27 июля 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «СИБЛЕС» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП
Решение № 30-2-480/2022 от 12.09.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Ярославской области ФИО4 по делу об административном правонарушении №076/04/7.30-193/2022 от 30.03.2022, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г.
Решение № 12-857/2022 от 12.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением городской административной комиссии ----- от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» - за невнесение платы за пользование на платной основе муниципальными
Постановление № 16-4207/2022 от 12.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области от 13 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда от 7 июля 2021 года и решением судьи Новгородского областного суда от 16 сентября 2021
Решение № 12-277/2022 от 12.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № от руководитель АРО Молодежной общероссийской общественной организации «Российские Студенческие Отряды» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.33.2 Кодекса РФ об административных
Решение № 21-434/2022 от 12.09.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя УФАС по Чувашской Республике № от 2 июня 2022 года директор <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 7-896/2022 от 12.09.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением судьи Волховкого городского суда Ленинградской области от 27.08.2022 гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 21-833/2022 от 12.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – УФАС по РБ) ФИО3№... от 24 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 июня
Постановление № 5-762/2022 от 12.09.2022 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №10102000-1159/2022 от 29 июля 2022г., в ходе проверки №10102000-4И/2021, проведенной отделом административных расследований Брянской таможни по информации Юго-Западного межрегионального управления государственного автодорожного
Решение № 12-494/2022 от 12.09.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю ФИО2№ от дата должностное лицо – консультант отдела закупок администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-496/2022 от 12.09.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от дата№.30-674/2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде
Определение № 5-61/2022 от 12.09.2022 Махачкалинского гарнизонного военного суда (Республика Дагестан)
установил: 8 сентября 2022 г. в Махачкалинский гарнизонный военный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1
Решение № 12-51/2022 от 12.09.2022 Боградского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО1 от 30 мая 2022 года конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Боградский» администрации Боградского
Определение № 21-203/2022 от 12.09.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ от 11 июля 2022 года МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия признано виновным в совершении административного
Решение № 12-324/2021 от 12.09.2022 Рузского районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Рузского г.о. (адрес)№ от (дата)ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 cт.6.15 КоАП МО и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 420 000 рублей.
Постановление № 5-616/2022 от 12.09.2022 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: 30.05.2022 в 12 час. 30 мин., в результате деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляемой в помещении комиссионного магазина «КомиссионТорг», расположенном по адресу: , образуются твердые коммунальные отходы, при этом договор на оказание услуг по обращению с
Постановление № 16-2129/20 от 12.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Урванского района Кабардино-Балкарской Республики от 01.02.2022, оставленным без изменения решением судьи Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.04.2022, ОАО «Урвантеплосервис» признано виновным в совершении