установила: по приговору Заокского районного суда Тульской области от 27 июля 2016 года ФИО1 признан невиновным по предъявленному ему обвинению в неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской
установила: ООО «Агропроект-Югра» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском с требованием об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером (номер), площадью <данные изъяты> кв.м, относящегося к землям населенных пунктов с разрешенным использованием
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и
УСТАНОВИЛ: ФИО15 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
установил: ООО «Капитал-ресурс» (далее – административный истец, Общество), являясь собственником нежилого здания (лит. А; а1, а2), назначение: торговое, общей площадью 9 886, 60 кв. м, инвентарный номер: 6006. Литер: А, этажность: 2, подземная этажность: 1, с кадастровым номером 31:16:0208001:301,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области (далее МРИ ФНС России № 8 по Орловской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу (пени), транспортному налогу (пени), налогу на имущество (пени) в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершила хищение денежных средств в крупном размере, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, а также подделала официальные документы, предоставляющие права, с целью скрыть другое преступление при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 198 УК РФ – уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации, либо путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав в обоснование, что на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> состоит в качестве
У С Т А Н О В И Л А: МИФНС№ 6поЛипецкой области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере № руб., пени в размере № штрафа в размере №., ссылаясь на то, что 18.05.2015г. ФИО1 была подана налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2014
установила: Межрайонная ИФНС России № <...> по Омской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование требований указала, что ФИО1 является собственником транспортного средства, имеет задолженность по транспортному налогу за <...> год,
установила: Г. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по ХМАО-Югре, с учетом уточнения заявленных требований (т.1, л.д.32), просила признать незаконным уведомление от 12.05.2010 № 1722 об уплате НДФЛ, обязании произвести зачет переплаты по
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 ФИО5, состоя на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> (ИНН <***>), расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от уплаты налогов, уклонился от уплаты налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
установил: Подсудимый ФИО1 уклонился от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложные сведения, в особо крупном размере.
установил: Административный истец <ФИО>1 обратилась в суд с административным иском, о признании незаконными решений об отказе в осуществлении возврата налога, признании незаконными, действий и бездействий должностных лиц налогового органа.
установил: ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности <данные изъяты>, в крупном размере, путем непредставления налоговых деклараций по ЕНВД, НДС и НДФЛ за налоговые периоды <данные
УСТАНОВИЛ: административный истец просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «<данные изъяты>» №, выданное дата
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому района города Екатеринбурга обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 по данным ГИБДД является плательщиком транспортного налога,
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он назначенный приказом начальника УМВД России по Тюменской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения регистрации транспортных средств физических
установил: представитель командира войсковой части (…) ФИО1 обратилась с указанным иском к ФИО2, исполнявшему обязанности командира нижестоящей войсковой части (…) в период с (…) по (…) гг., о взыскании с него в порядке привлечения к ограниченной материальной ответственности (…) рублей, в связи с
установил: адвокат Ноздрин Н.Н. в интересах П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления заместителя прокурора Орловской области С. от <...> об отмене постановления следователя СУ СК России по Орловской области Г. от <дата> об отказе в возбуждении
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кургану (далее – ИФНС России по городу Кургану) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Г.А.В. о взыскании недоимки по налогам.
