установил: адвокат Ноздрин Н.Н. в интересах П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления заместителя прокурора Орловской области С. от <...> об отмене постановления следователя СУ СК России по Орловской области Г. от <дата> об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска, УФНС по Ульяновской области о признании незаконными решений об отказе в предоставлении льготы по транспортному налогу, обязании освободить от уплаты транспортного налога.
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 25 июля 2016 года ФИО1 осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
установил: Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ СЕТЬ МОРДОВИИИ » (далее ООО « ТРАНСПОРТНАЯ СЕТЬ МОРДОВИИИ ») об обязании
у с т а н о в и л: ФИО30 и ФИО31 органом предварительного следствия обвинялись в мошенничестве, совершенном группой лиц в особо крупном размере (два эпизода), ФИО32 – в пособничестве в мошенничестве, совершенном группой лиц в особо крупном размере (два эпизода).
установила: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Мурманской области об оспаривании требования об уплате налога.
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Вологодской области (далее - МИФНС № 10) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
установил: Согласно протокола, ФИО1, являясь <данные изъяты>», расположенного, 298329, Россия, <адрес>, ул. <адрес>, не <данные изъяты>, установленная подпунктом 5 пункт 1 статьи 23 Главы 3 Раздела II Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена
установил: Согласно протокола, ФИО1, являясь генеральным директором Частная охранная организация «Русич», 298306, Россия, <адрес>, пер.Радио,<адрес>, <данные изъяты>, установленная подпунктом 5 пункт 1 статьи 23 Главы 3 Раздела II Налогового кодекса Российской Федерации,
установил: ФИО1 обратилась с административным иском, в котором просит признатьнезаконным бездействие Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, выразившееся в возврате документов без рассмотрения, уведомление от <дата
УСТАНОВИЛ : ФИО3 совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени, в обосновании иска указав, что ФИО1 30.03.2015г представил в Межрайонную ИФНС России № по Республике Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
установил: ИФНС России по г. Мурманску обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени. В обоснование требований указано, что административный ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты>, в связи с чем, в соответствии с
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 4) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области (далее – Управление), указав в обоснование, что 28 июня 2016 года в её адрес поступил ответ исполняющего обязанности
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с административным иском о взыскании за счет имущества с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 199 рублей, пени по
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 25 270,23 руб., в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ-2 893 руб., пени по нему 238,87 рублей, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ 2
установил: ФИО2 обвиняется в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, путем включения в налоговые декларации или такие
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, на основании свидетельства о внесении в единый государственный реестр записи об индивидуальном предпринимателе за XXXX от ДД.ММ.ГГ и зарегистрированный в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому
УСТАНОВИЛ: Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что являясь директором ООО «Амур-строй», ИНН №, юридический и фактический адрес: <адрес>, оф. 14, зарегистрированного и поставленного на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, выполняя
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Орску (далее - инспекция) обратилась с административным исковым заявлением к Сухинину А.Г. о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, указав, что согласно данным
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 11 по Вологодской области (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество в сумме 22 540 руб., пени по налогу на имущество в размере 1 417,33 руб., задолженности по земельному налогу в сумме 11 513,31
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (далее по тексту - МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2012, 2013 года, пени.
установила: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга ( далее по тексту – ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга) о признании незаконными решений об отказе в
