ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 1 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А40-83149/20-121-449 от 26.06.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Квант-7» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Прокуратуре Московской области, Балашихинской городской прокуратуре, Госжилинспекции Московской области с требованием о признании незаконным представления Балашихинской городской прокуратуры от 18.02.2020 № 7-11-2020,
Постановление № А32-49544/19 от 26.06.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Щербиновскаярайгаз» (далее - заявитель, АО «Щербиновскаярайгаз», общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее -
Решение № А40-3093/2020-21-24 от 25.06.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "РЕГИОНТРАНССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы от 16.10.2019 № РГОЗ-167/19, о признании решения ФКУ «ЦОУМТС МВД России» об одностороннем отказе от исполнения договора
Решение № А40-317100/19-84-2544 от 19.06.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Центр профилактики правонарушений и преступлений» (далее – Заявитель, АНО «ЦППП») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления от 12.11.2019 по делу № 077/04/14.32-8686/2019 об административном правонарушении.
Определение № А73-22345/19 от 17.06.2020 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ Акционерное общество  Строительный холдинг «Грант» (далее – АО СХ «Грант») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Планета-Актив»  о расторжении договора купли-продажи от 18 марта 2019 года и возврате недвижимого имущества –
Постановление № А82-1805/20 от 16.06.2020 АС Ярославской области
у с т а н о в и л : муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля (далее – Агентство, Арендодатель, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском
Постановление № 08АП-5511/20 от 16.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 1 (далее – инспекция, налоговый орган) об оспаривании решения от 08.10.2019 № 10-44/14 о привлечении к ответственности за совершение налогового
Постановление № 02АП-3713/20 от 16.06.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля (далее – Агентство, Арендодатель, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском
Определение № А40-83149/20-121-449 от 15.06.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Квант-7» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Прокуратуре Московской области, Балашихинской городской прокуратуре, Госжилинспекции Московской области с требованием о признании незаконным представления Балашихинской городской прокуратуры от 18.02.2020 № 7-11-2020,
Решение № А40-2770/20-146-23 от 15.06.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания Московского областного УФАС России (далее – антимонопольный орган, заинтересованное лицо)  по делу № 050/01/10-2564/2019 от 01.10.2019.
Решение № А40-18064/20-146-139 от 11.06.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мет-Сталь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению культуры <...> и отдыха «Бабушкинский» о взыскании упущенной выгоды в размере 3 524 737 руб.60 коп.
Решение № А63-1497/20 от 09.06.2020 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Римарт Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к МБОУ Д/С № 46 «Первоцвет» г. Ставрополя (далее – ответчик) о взыскании основного долга по государственному (муниципальному) контракту от 19.07.2019 в размере 955 575, 60 руб. и
Определение № А32-12456/18 от 08.06.2020 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – Банк) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А57-11012/19 от 08.06.2020 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовкой области от 14.08.2019 (резолютивная часть от 07.08.2019) должник - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: 413092, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации
Определение № А71-3649/20 от 04.06.2020 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России по Удмуртской Республике «Можгинский» (далее административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республике с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
Определение № А07-6617/20 от 03.06.2020 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ИП ФИО1 КФХ ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Закир" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ФИО3.
Определение № А45-194/20 от 02.06.2020 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СибЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 31.10.2019 в сумме 11
Определение № А45-673/20 от 01.06.2020 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору абонентского обслуживания в сумме 248 143 рубля 96 копеек, неустойки по состоянию
Решение № А12-32122/19 от 28.05.2020 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рус-медиа Групп» (далее – ответчик) о взыскании 15 000 рублей компенсации за
Решение № А40-25223/20-122-172 от 28.05.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью « АКВА-СНАБ » (далее — Заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московскому УФАС России об оспаривании решения от 03.12.2019 г. по делу №077/10/19-16083/2019 о включении в реестр недобросовестных поставщиков.