установил: общество с ограниченной ответственностью «ПрофГаз» (далее – истец, заявитель, Общество, ООО «ПрофГаз») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 17.06.2019 к ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4) о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 500 000
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Торгово-финансовая компания «Камаз» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 550 250 руб.
УСТАНОВИЛ ООО «Мосжилстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «РК Строй» задолженности в размере 14.286.390 руб. 83 коп. по договору строительного подряда №69/12-15 от 25.12.2015.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с заявлением от 06.12.2019 без номера к руководителю Следственного управления Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Якутское"
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Финн-Стар» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дисконт» (далее – ООО «Дисконт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – РСТ Забайкальского края) о приостановлении действия лицензии на розничную продажу
УСТАНОВИЛ: ФИО1(далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области (с учетом уточнений, принятых судом 22.10.2019) о признании недействительным решения №
установил: Казенное учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление автомобильных дорог» (Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя (предприниматель) ФИО1 24 723 руб. ущерба,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гепард» (далее – Общество, ООО «Гепард») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – РСТ Забайкальского края) о признании недействительным приказа № 2168/л от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Верховному суду Республики Дагестан о признании недействительными определений от 08.02.2018 и от 19.10.2018 №4-1647/2018.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Финансово-консалтинговая группа Развитие 2000» (далее – ООО «Финансово-консалтинговая группа Развитие 2000»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Правительству Магаданской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ООО «ТехМашКомплект», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «СТРОЙ ИНТЕРНЕЙШНЛ», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 325 056,51 руб. из них: 216 704,34 руб. – неустойка, 108352,17
установил: Гаражный специализированный потребительский кооператив «Василек-Авто» (далее ГСПК «Василек-Авто»)обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области о признании незаконными:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания» (адрес: 171470, Тверская область, Кесовогорский район, поселок городского типа Кесова Гора, улица Строительная, дом 34;
установил: ФИО3 и ФИО1(далее – заявитель) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Канск-Лада» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монтажник» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монтажник»(далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва(далее – Налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения о привлечении к
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 19 ноября до 21 ноября и с 21 ноября до 22 ноября 2019 года. ГУ Росгвардии по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО ЧОП "Алмаз-Антей-Безопасность" к административной
у с т а н о в и л: Государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Областная детская клиническая больница» (далее – заявитель, ГАУЗ КО «ОДКБ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КБ Пласт» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 590 000 рублей основного
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Палс Электрик» (далее – истец, ООО «Палс Электрик») обратилось в арбитражный суд с требованиями (с учетом увеличения размера исковых требований) к акционерному обществу «Томский завод электроприводов» (далее – ответчик, АО «ТОМЗЭЛ») о
УСТАНОВИЛ: ООО «АСК-Монолит», г. Краснодар (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СК «Стандартстрой», г. Краснодар (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 243 763 руб.
