у с т а н о в и л а: Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в суд с указанным иском, в котором просит прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., из которых: просроченный основной долг руб., проценты за
у с т а н о в и л: истец ООО «Альфа-Сервис» обратился в суд к ответчику ФИО2 о признании недействительным договора комиссии, применения последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: А.В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Евро Аст Холдинг» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что [дата] между ним и ООО «БЦР-Авто Плюс» заключен договор купли-продажи автомобиля Лада в кредит. Кроме кредитного договора на приобретение автомобиля с ПАО «БыстроБанк» от
установил: ООО «Севастопольский» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просит обязать ФИО1 освободить объект недвижимого имущества – здание кухни, площадью 32,40 кв.м., расположенное по адресу: г.Севастополь, К, кадастровый №, и возвратить ООО «Севастопольский» указанный
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании кредитного договора № № от 31.10.2019 года незаключенным. В обоснование иска указал, что 31.10.2019 года от имени истца был оформлен кредит в АО «Альфа-Банк» на сумму 179 000 руб., денежные средства по данному договору переведены на
УСТАНОВИЛ: 06.07.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. 10.12.2018 нотариусом г. Москвы ФИО3 совершена исполнительная надпись в пользу АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 неуплаченной задолженности по вышеуказанному договору за
у с т а н о в и л: ФИО3, действуя по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 400 000 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 7 200 руб., мотивируя требования тем, что 12.03.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен
у с т а н о в и л а : В сентябре 2021 года ФИО4, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 729055,32 руб., задолженности по неустойке за несвоевременную уплату аренды за тот же период, в
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Абанская районная больница» (далее по тексту КГБУЗ «Абанская РБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с иском к ООО «ФИО6» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что .............. между ФИО3 и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор (далее — кредитный договор).
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, указав в заявлении, что истец является тренером по кинологическому спорту. В сквере по адресу город , проводит
УСТАНОВИЛА: МОО ЗПП «КЗПА», действуя в интересах ФИО4, обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Группа Ренессанс Страхование», указывая, что 21 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
установил: ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что <Дата> с до часов <Дата> этапировался на спецавтомобиле от пересылочного пункта ст. Микунь до ИВС ОМВД России по Удорскому району с. Кослан.<Дата> с часов до (до посадки в
У С Т А Н О В И Л : ООО «Агрохимия» обратилось в суд с иском к ООО «Орлов», ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать задолженность по договору № в размере 1 000 000 руб., проценты по договору № в размере 574 682,24 руб., а также проценты на дату платежа, исходя 36
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Наш Дом» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2019 между ООО «Наш Дом» (застройщик) и ООО «Строительно-монтажное управление №7» был заключен договор №24/7-1 долевого участия в строительстве в отношении
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований ссылается на то, 01.07.2021 им получены информационные письма (исх № 4971/451000, № -970/452000) в соответствии с которыми Банк ВТБ (ПАО) проинформировал его о том, что в соответствии с регламентов оказания
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать погашенной свою долю задолженности по кредитным договорам: № , заключенному с Банком ВТБ (ПАО) года; № , заключенному с Банком ВТБ (ПАО) года; № , заключенному с АО «Тинькофф Банк» года; № , заключенному с ПАО
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 (ответчик, заемщик, должник) заключили кредитный договор от 04.03.2014.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Абинский район, министерству труда и социального развития Краснодарского края Краснодарского края о признании незаконным приказа №-жс от 19 февраля 2021 года об исключении из списка детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в суд с заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 13.08.2020 года об оказания услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 были заключены договор дарения, в соответствии с условиями которого истица безвозмездно передает ответчице квартиру, общей площадью кв.м. по адресу . Соглашение, в соответствии с условиями которого
УСТАНОВИЛ: Администрация Миасского городского округа Челябинской области (далее – Администрация МГО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 86 388,58 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 570 479 руб. В обоснование иска указано, что 05 сентября 2016 года между ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, согласно которому ответчик обязался осуществлять торговые
