установил: ООО «Севастопольский» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просит обязать ФИО1 освободить объект недвижимого имущества – здание кухни, площадью 32,40 кв.м., расположенное по адресу: г.Севастополь, К, кадастровый №, и возвратить ООО «Севастопольский» указанный
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Абинский район, министерству труда и социального развития Краснодарского края Краснодарского края о признании незаконным приказа №-жс от 19 февраля 2021 года об исключении из списка детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Евро Аст Холдинг» о признании договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, через
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований ссылается на то, 01.07.2021 им получены информационные письма (исх № 4971/451000, № -970/452000) в соответствии с которыми Банк ВТБ (ПАО) проинформировал его о том, что в соответствии с регламентов оказания
У С Т А Н О В И Л : ООО «Агрохимия» обратилось в суд с иском к ООО «Орлов», ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать задолженность по договору № в размере 1 000 000 руб., проценты по договору № в размере 574 682,24 руб., а также проценты на дату платежа, исходя 36
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Абанская районная больница» (далее по тексту КГБУЗ «Абанская РБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику -муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» г.Братска (сокращенное наименование МП «ДГИ»), в котором просит признать незаконными действия муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее ООО «Интернет Решения», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании долга по договору займа № от 15.09.2021 г., процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по
у с т а н о в и л а: Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в суд с указанным иском, в котором просит прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое
УСТАНОВИЛА: МОО ЗПП «КЗПА», действуя в интересах ФИО4, обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Группа Ренессанс Страхование», указывая, что 21 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги», в лице филиала – Центральная дирекция инфраструктуры, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту на неэлектрифицированном стрелочном
установила: ООО «Микрокредитная компания Триумф капитал» обратилось в суд к ООО «Завод-Центр» и ФИО1 с данными требованиями, указав, что между истцом и ООО «Завод-Центр» 01.12.2020 заключен договор займа № [номер], в соответствии с которым истец обязался предоставить данному ответчику заем в сумме
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском, указывая, что 07.09.2021 заключила с ООО «СЭРК» договор купли-продажи смартфона SM-F711BZEASER Galaxy Z Flip3 5G и наушников SM-R177NZKACIS Galaxy Buds2, предварительно оплатив в полном объеме стоимость товара в размере 68791,40 рублей. Согласно
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании кредитного договора № № от 31.10.2019 года незаключенным. В обоснование иска указал, что 31.10.2019 года от имени истца был оформлен кредит в АО «Альфа-Банк» на сумму 179 000 руб., денежные средства по данному договору переведены на
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с иском к ООО «ФИО6» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что .............. между ФИО3 и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор (далее — кредитный договор).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать погашенной свою долю задолженности по кредитным договорам: № , заключенному с Банком ВТБ (ПАО) года; № , заключенному с Банком ВТБ (ПАО) года; № , заключенному с АО «Тинькофф Банк» года; № , заключенному с ПАО
установил: ФИО2, действуя через своего представителя ФИО1, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ФИО3 14.09.2019 приобрел у ФИО2 цифровой мобильный планетарий, денежную сумму за прибор в размере 85 000 рублей обязался выплатить в срок до 15.12.2019, о чем дал расписку. Прибор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «МРСК Сибири» был заключён договор №.2400.7625.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: 06.07.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. 10.12.2018 нотариусом г. Москвы ФИО3 совершена исполнительная надпись в пользу АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 неуплаченной задолженности по вышеуказанному договору за
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом дополнений к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») о признании незаключенными кредитных договоров (номер), (номер) от 25.03.2020, соглашения о дистанционном банковском
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 570 479 руб. В обоснование иска указано, что 05 сентября 2016 года между ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, согласно которому ответчик обязался осуществлять торговые
у с т а н о в и л а : В сентябре 2021 года ФИО4, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 729055,32 руб., задолженности по неустойке за несвоевременную уплату аренды за тот же период, в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 были заключены договор дарения, в соответствии с условиями которого истица безвозмездно передает ответчице квартиру, общей площадью кв.м. по адресу . Соглашение, в соответствии с условиями которого
установила: Региональная правозащитная общественная организация потребителей Ульяновской области (РПООП УО) «Общественный контроль» в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил
