ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-3055/2022 от 01.08.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ООО «СтоунЛюкс» заключен договор №... от дата, согласно условиям которого ответчик обязался доставить, изготовить, установить (смонтировать) на основании проектной документации полы из гранита Bella White
Решение № 2-192/2022 от 01.08.2022 Красноармейского районного суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд, с иском к ответчикам о взыскании кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк и индивидуальным
Решение № 2-2541/2022 от 01.08.2022 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с данным иском в суд, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ПАО «Россети Центр» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объектов электропотребления, расположенных по адресу: , садоводческое
Апелляционное определение № 2-841/2022 от 01.08.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ВОЛ обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «» (далее - ООО «») о защите прав потребителя. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (покупатель) и ООО «» (продавец) был заключен договор купли-продажи мебели № по образцам, по условиям которого
Решение № 2-1857/2022 от 01.08.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ТСЖ "Факел" о признании недействительными протоколов заседания правления товарищества собственников жилья, о признании незаконными действий по управлению многоквартирными домами и ведению финансово-хозяйственной деятельности и прекращении
Решение № 2-3363/2022 от 01.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивирует тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка площадью 625 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: , на основании договора
Решение № 2-2851/2022 от 01.08.2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, ссылаясь на то, что на инвестиционной платформе Money Friends (адрес в сети интернет - <адрес>) в порядке, установленном в разделе 8 и 10 Правил пользования инвестиционной платформой
Решение № 2-4291/2022 от 01.08.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее по тексту - ООО УК «ТрансТехСервис», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по государственной пошлины.
Решение № 2-5531/2022 от 29.07.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к АО «ФИО2.» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика истец приобрел устройство смартфон Apple iPhone 12 Pro 256 GB pacific blue, серийный № за 99 090 руб. К данному товару также приобреталось защитное
Решение № 2-1745/2022 от 29.07.2022 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения, принадлежащее истцу на праве собственности имущество: транспортное средство Шевроле KLAS (T200/CHEVROLE AVEO), ... года выпуска, VIN ..., взыскать судебные расходы на уплату государственной
Решение № 2-1753/2022 от 29.07.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ..... между истцом и ИП ФИО2 в магазине «SANMOTORS» в ..... заключен договор розничной купли-продажи №, согласно которого ФИО1 приобрел подвесной лодочный мотор
Решение № 2-1011/2022-07-29 от 29.07.2022 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : ООО «Частное охранное предприятие «Спецохрана Юг» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании 62 197 рублей, ссылаясь на следующее. Между ООО «Частное охранное предприятие «Спецохрана Юг» и ИП ФИО1 (заказчиком ) заключен договор №39ПЦО-3 от 01.01.2019 г на оказание охранных услуг в
Апелляционное определение № 2-266/2022 от 29.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», указав в обоснование требований, что застраховала принадлежащее ей имущество и гражданскую ответственность в АО «Группа Ренессанс Страхование» на срок с 12.11.2020 по 12.11.2021. Согласно полису Номер изъят от
Решение № 2-1260/2022 от 29.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору подряда. ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ИП ФИО3 о взыскании суммы.
Решение № 2-2150/2022 от 29.07.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: АК «АЛРОСА» (ПАО) обратилось в с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 270 594 руб. 60 коп. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 906 руб.
Решение № 2-305/2022 от 29.07.2022 Бежецкого городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Еврофинанс СА» (далее ООО «Еврофинанс СА», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в результате повреждения транспортного средства, задолженности по договору аренды транспортного средства, пени за просрочку уплаты
Решение № 2-1138/2022 от 29.07.2022 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, истец просил обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты>№, год выпуска 2013, являющееся предметом залога по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО7, для
Решение № 2-1916/2021 от 29.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд с иском к ФИО2 о включении в наследственную массу наследодателя ФИО8ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на транспортное средство
Решение № 2-1269/2021 от 29.07.2022 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности за электроэнергию за март 2021 года в размере 3428884 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в
Решение № 2-388/2022 от 28.07.2022 Крутинского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: первоначально ФИО1 обратился в суд к ООО "Феникс", АО «Объединенное кредитное бюро» с исковым заявлением о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил денежные средства в
Решение № 2-4357/2022 от 28.07.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что *** года внесла предоплату 1% от стоимости заказанной бытовой техники: холодильник SamsungBRB307154WW/WT, стиральная машина с сушкой SamsungWD10T654CBH/LP, холодильник SamsungBRB307154WW/WT, микроволновая
Решение № 2-394/2022 от 28.07.2022 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. до его расторжения решением мирового судьи СУ-1 гор. Кисловодска ДД.ММ.ГГГГ. Брачный контракт Б-вы не заключали; семейные отношения ими прекращены в ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-1839/2022 от 28.07.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ИжСнаб» (далее – ответчик) о взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим.
Решение № 2-2752/2022 от 28.07.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Новая Линия» обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что < дд.мм.гггг > в < № > по адресу < адрес > произошло ДТП с участием автомобиля «Муцибиси», гос. номер < № >, под управлением водителя ФИО2, «Джили Эмгранд», гос. номер <
Решение № 2-1459/2022ИЗГОТОВ от 28.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», в котором просила суд обязать ответчика исполнить обязательства по договору технологического присоединения № № в течение 1 дня со дня вступления решения в