УСТАНОВИЛ: Заявитель КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2, сославшись на то, что ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «СДС-Строй» о защите прав потребителей. Свои требования мотивируют тем, что 12.11.2014 между ООО «СДС-Финанс» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор № от 12.11.2014 уступки прав требований по договору № участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Спасибову М.Г. о признании договоров цессии незаключенными, недействительными, применении последствий недействительности сделки, в обоснование которого по существу указано, что Спасибов М.Г., адвокат (ответчик) и ФИО1 (истец) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ТСЖ "Факел" о признании недействительными протоколов заседания правления товарищества собственников жилья, о признании незаконными действий по управлению многоквартирными домами и ведению финансово-хозяйственной деятельности и прекращении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, ссылаясь на то, что на инвестиционной платформе Money Friends (адрес в сети интернет - <адрес>) в порядке, установленном в разделе 8 и 10 Правил пользования инвестиционной платформой
установила: ФИО1 обратился в суд к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 1% от страховой выплаты за каждый день просрочки, штрафа за отказ в добровольном порядке урегулировать спор в размере 50% от
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд, с иском к ответчикам о взыскании кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк и индивидуальным
УСТАНОВИЛ: АК «АЛРОСА» (ПАО) обратилось в с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 270 594 руб. 60 коп. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 906 руб.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ..... между истцом и ИП ФИО2 в магазине «SANMOTORS» в ..... заключен договор розничной купли-продажи №, согласно которого ФИО1 приобрел подвесной лодочный мотор
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд с иском к ФИО2 о включении в наследственную массу наследодателя ФИО8ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на транспортное средство
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», указав в обоснование требований, что застраховала принадлежащее ей имущество и гражданскую ответственность в АО «Группа Ренессанс Страхование» на срок с 12.11.2020 по 12.11.2021. Согласно полису Номер изъят от
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору подряда. ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ИП ФИО3 о взыскании суммы.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения, принадлежащее истцу на праве собственности имущество: транспортное средство Шевроле KLAS (T200/CHEVROLE AVEO), ... года выпуска, VIN ..., взыскать судебные расходы на уплату государственной
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности за электроэнергию за март 2021 года в размере 3428884 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, истец просил обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты>№, год выпуска 2013, являющееся предметом залога по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО7, для
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Еврофинанс СА» (далее ООО «Еврофинанс СА», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в результате повреждения транспортного средства, задолженности по договору аренды транспортного средства, пени за просрочку уплаты
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к АО «ФИО2.» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика истец приобрел устройство смартфон Apple iPhone 12 Pro 256 GB pacific blue, серийный № за 99 090 руб. К данному товару также приобреталось защитное
УСТАНОВИЛ : ООО «Частное охранное предприятие «Спецохрана Юг» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании 62 197 рублей, ссылаясь на следующее. Между ООО «Частное охранное предприятие «Спецохрана Юг» и ИП ФИО1 (заказчиком ) заключен договор №39ПЦО-3 от 01.01.2019 г на оказание охранных услуг в
у с т а н о в и л а: администрация городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (далее также – Администрация г.Махачкала) обратилась в суд с иском к ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО13 о признании недействительными материалов межевания и признании права собственности отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: Государственное областное бюджетное учреждение «Центр по обслуживанию областных учреждений культуры» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Техкомпания «Хуавей», и, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд обязать ответчика (продавца) заключить с истцом (покупателем) договор розничной купли-продажи двух ноутбуков «Huawei Matebook D 512 космический серый» по цене 28
у с т а н о в и л: стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. до его расторжения решением мирового судьи СУ-1 гор. Кисловодска ДД.ММ.ГГГГ. Брачный контракт Б-вы не заключали; семейные отношения ими прекращены в ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Коминтерновского района г. Воронежа в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГБПОУ ВО «Губернский педагогический колледж», ФИО1 о признании незаконным удостоверения № 362410443061, выданного на имя ФИО1, о прохождении обучения в ГБПОУ ВО «Губернский
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО Туристическая фирма «Сусанин» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 08.11.2021 года между ООО Туристическая фирма «СУСАНИН» (исполнитель) и ФИО1
