у с т а н о в и л а: администрация городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (далее также – Администрация г.Махачкала) обратилась в суд с иском к ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО13 о признании недействительными материалов межевания и признании права собственности отсутствующим.
у с т а н о в и л а: Ульцинов Д.В. обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (далее – ООО «Д.С. Дистрибьютор»), мотивируя следующим.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-Авто Спорт», в котором просила суд расторгнуть договор-заявку на подключение к программе VIP (РФ + Европа) (по программе «Помощь на дороге») от 26 июля 2021 года а также взыскать;
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Техкомпания «Хуавей», и, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд обязать ответчика (продавца) заключить с истцом (покупателем) договор розничной купли-продажи двух ноутбуков «Huawei Matebook D 512 космический серый» по цене 28
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка участия в оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельный договор, производить отдельные начисления.
у с т а н о в и л: стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. до его расторжения решением мирового судьи СУ-1 гор. Кисловодска ДД.ММ.ГГГГ. Брачный контракт Б-вы не заключали; семейные отношения ими прекращены в ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Коминтерновского района г. Воронежа в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГБПОУ ВО «Губернский педагогический колледж», ФИО1 о признании незаконным удостоверения № 362410443061, выданного на имя ФИО1, о прохождении обучения в ГБПОУ ВО «Губернский
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: . Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в минут, при вселении в указанное жилое помещение по адресу: , межкомнатная дверь в выделенную ему комнату
УСТАНОВИЛА: Ч.О.Н., Ч.А.Н. обратились в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее -ООО СЗ «ЭкоСити»), просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях расходы на устранение недостатков в руб., неустойку с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи имущества от 31.12.2019 и соглашения об изменении стороны по договору аренды земельного участка, применении последствий расторжения. В обоснование указал, что 31.12.2019 заключил с ФИО1 договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Государственное областное бюджетное учреждение «Центр по обслуживанию областных учреждений культуры» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО Туристическая фирма «Сусанин» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 08.11.2021 года между ООО Туристическая фирма «СУСАНИН» (исполнитель) и ФИО1
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании нотариального согласия недействительным.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», в котором просила суд обязать ответчика исполнить обязательства по договору технологического присоединения № № в течение 1 дня со дня вступления решения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что *** года внесла предоплату 1% от стоимости заказанной бытовой техники: холодильник SamsungBRB307154WW/WT, стиральная машина с сушкой SamsungWD10T654CBH/LP, холодильник SamsungBRB307154WW/WT, микроволновая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Информационно-расчетный центр городского округа - города Камышин» (далее - МАУ «ИРЦ»), обществу с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (далее - ООО «КТЭ»), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Ташбулатовский сельсовет муниципального района Абзелиловский район РБ обратилась с названным заявлением в суд, указав, что Сельское поселение Ташбулатовский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан с 2010 года является
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что согласно протоколу № общего собрания членов КСП «Украина» от ДД.ММ.ГГГГ произведено реформирование КСП согласно Указу Президента Украины от ДД.ММ.ГГГГ, на базе КСП «Украина» принято решение создать
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк»), указав в его обоснование, что 12 апреля 2017 года между сторонами был заключен договор аренды индивидуальной банковской ячейки для хранения ценностей, арендная плата произведена в
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее ТУ Росимущества в Пермском крае), ООО «Симония» о солидарном взыскании убытков в размере 382 026, 67 руб. в пользу каждого
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о понуждении зарегистрировать договор ипотеки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 2 728000 рублей, срок кредита - 242 месяца с даты
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что с 22 августа 1987 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО27., который 14 сентября 2021 года умер. После его смерти заведено наследственное дело. Наследниками первой очереди являются она, две их дочери и отец умершего – ФИО3 С
У С Т А Н О В И Л А: Косолапов О.А. обратился в суд с иском к ООО «Зостмайер Автомобили», уточнив который просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 4 500 000 руб.; разницу между ценой транспортного средства,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 (далее по тексту – ответчики) о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 15 ноября 2018 года между ИП М.Р.Н. и ФИО1 заключен договор целевого
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 и ФИО4, просили признать договор займа от 25.11.2015 незаключенным; признать устное соглашение от 25.11.2015 заключенным и обязать ответчиков в солидарном порядке исполнить в натуре обязательство по соглашению от 25.11.2015 по оплате
