у с т а н о в и л а: Ульцинов Д.В. обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (далее – ООО «Д.С. Дистрибьютор»), мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Коминтерновского района г. Воронежа в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГБПОУ ВО «Губернский педагогический колледж», ФИО1 о признании незаконным удостоверения № 362410443061, выданного на имя ФИО1, о прохождении обучения в ГБПОУ ВО «Губернский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы безопасности» (далее - ООО «ИСБ») обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Климат- Сервис», ассоциации саморегулируемая организация «Объединение проектировщиков «Развитие», Государственному
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка участия в оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельный договор, производить отдельные начисления.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи имущества от 31.12.2019 и соглашения об изменении стороны по договору аренды земельного участка, применении последствий расторжения. В обоснование указал, что 31.12.2019 заключил с ФИО1 договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что *** года внесла предоплату 1% от стоимости заказанной бытовой техники: холодильник SamsungBRB307154WW/WT, стиральная машина с сушкой SamsungWD10T654CBH/LP, холодильник SamsungBRB307154WW/WT, микроволновая
у с т а н о в и л а: администрация городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (далее также – Администрация г.Махачкала) обратилась в суд с иском к ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО13 о признании недействительными материалов межевания и признании права собственности отсутствующим.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании нотариального согласия недействительным.
УСТАНОВИЛА: Ч.О.Н., Ч.А.Н. обратились в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее -ООО СЗ «ЭкоСити»), просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях расходы на устранение недостатков в руб., неустойку с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Техкомпания «Хуавей», и, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд обязать ответчика (продавца) заключить с истцом (покупателем) договор розничной купли-продажи двух ноутбуков «Huawei Matebook D 512 космический серый» по цене 28
УСТАНОВИЛ: Государственное областное бюджетное учреждение «Центр по обслуживанию областных учреждений культуры» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: . Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в минут, при вселении в указанное жилое помещение по адресу: , межкомнатная дверь в выделенную ему комнату
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-Авто Спорт», в котором просила суд расторгнуть договор-заявку на подключение к программе VIP (РФ + Европа) (по программе «Помощь на дороге») от 26 июля 2021 года а также взыскать;
установила: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Максатихинского района Тверской области о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований указано о том, что Комитет по управлению имуществом и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Информационно-расчетный центр городского округа - города Камышин» (далее - МАУ «ИРЦ»), обществу с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (далее - ООО «КТЭ»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», в котором просила суд обязать ответчика исполнить обязательства по договору технологического присоединения № № в течение 1 дня со дня вступления решения в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО1, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки LADA 219010 (LADA GRANTA), 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, и освободить
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: Приморский край, 97 км. автодороги Артем -Находка - порт Восточный (пос. Домашлино ЗАТО г. Фокино) произошло дорожно-транспортное
установил Заявитель АО «СОГАЗ» обратилось в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <Дата> №
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее ТУ Росимущества в Пермском крае), ООО «Симония» о солидарном взыскании убытков в размере 382 026, 67 руб. в пользу каждого
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения об описании границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 419620 кв.м, категория земель «Земли сельскохозяйственного назначения»,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Щёлковский городской суд с иском к ответчику ГСК «Топограф» об обязании предоставить документы к внеочередному общему собранию в ГСК. В обоснование исковых требований указал, что владеет на праве собственности гаражным боксом № в ГСК «ФИО2» и является членом Кооператива.
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о понуждении зарегистрировать договор ипотеки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 2 728000 рублей, срок кредита - 242 месяца с даты
установила: Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО1, в котором просило признать отсутствующим право собственности:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк»), указав в его обоснование, что 12 апреля 2017 года между сторонами был заключен договор аренды индивидуальной банковской ячейки для хранения ценностей, арендная плата произведена в
