У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 ФИО8 (далее по тексту Истец, ИП ФИО3 ФИО9.) обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО10 (далее по тексту –Ответчик, ФИО5 ФИО11.) о взыскании задолженности по договорам аренды и пени, мотивируя свои требования следующим.
установила: Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее - САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6, ФИО7 о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО17 ( в решении описка- указан Синозадский) обратились в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Прибрежное» ( ТСН « Прибрежное», Товарищество) о признании решений общего очередного собрания членов ТСН «Прибрежное» и
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее – ответчик) о прекращении обременения в виде залога, обосновывая свои требования тем, что 02.08.2000 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи комнаты с частью вспомогательных помещений
У С Т А Н О В И Л А : Петров Н.Н. обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «На Терешковой № 33» о понуждении к исполнению обязательства в натуре, в котором просил:
установила: 28.09.2021 ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Волховского муниципального района Ленинградской области, просила обязать администрацию Волховского муниципального района Ленинградской области исполнить обязательство, предусмотренное п. 21 Договора № от
У С Т А Н О В И Л А: Х.Э.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее по тексту также – АО «РТК») о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее. 10 февраля 2021 г. истец приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 11 64 GB purple IMEI:
У С Т А Н О В И Л А: 1 обратился в суд с иском к ООО «Мега» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просил суд обязать ООО «Мега» расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства с условием
УСТАНОВИЛА: 1 обратился в Горячеключевский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к 2 о признании (недействительным) ничтожным соглашения о новации от и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к председателю правления ТСЖ №11 ФИО7, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: (адрес), ежемесячно от ТСЖ № 11 получает квитанции на оплату за содержание и текущий ремонт жилого помещения. На её неоднократные заявления о мытье
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между ТСН [ С] (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) были заключены следующие договоры, предусматривающие обязательство ответчика внести денежные средства в определенных соглашениями
установила: Обращаясь в суд с иском к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» в интересах ФИО1, БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» просило признать ООО «Лизинг Сибири Солюшн» нарушившим обязательства в договоре, являющимися встречными для обязательств истца; допустившим просрочку кредитора; допустившим
установил: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении. В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере 1 209 190 рублей, неустойки в размере 1 662 087, 15 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей и почтовые
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование иска указав следующее. Между ООО «Трейд-Офис» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки права требования (цессии) по договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, *** г.р., был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ... по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании недействительным договора и начислений по лицевому счёту необоснованными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установила: Т.П.К. обратился в суд с иском к Д.И.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований истец указал, что <дата> между Т.П.К. и Д.И.С. заключен договор купли-продажи автомобиля Хонда Аккорд, VIN <№>, 2008 года выпуска, г/н <№>, по
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Панельстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков работ, мотивируя тем, что 06.08.2018г. между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ по созданию капитального объекта недвижимости (здания)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «КапиталЛизинг» о взыскании задолженности по договорам купли-продажи ценных бумаг.
у с т а н о в и л: Истец - ООО «Мегаполис» обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000 руб., процентов за пользование займом за период с 15.03.2018 по дату фактического возврата долга, процентов за пользование
установил: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения просит взыскать задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 21.01.2014 по состоянию на 19.05.2022 в размере 180256,01 руб., в
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛесСервис12» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 с учетом уточнения заявленных требований о возложении обязанности предоставить беспрепятственный доступ в арендуемые нежилые помещения, расположенные по адресу: и продлении срока действия договора аренды до вступления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что 06.12.2017 года между ООО «Тепло» (заказчик), в лице генерального директора ФИО2, и истцом (исполнитель) был заключен договор № об оказании
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № BW_№_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
