УСТАНОВИЛА: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО17 ( в решении описка- указан Синозадский) обратились в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Прибрежное» ( ТСН « Прибрежное», Товарищество) о признании решений общего очередного собрания членов ТСН «Прибрежное» и
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, *** г.р., был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ... по
установил: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении. В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком:
установила: Т.П.К. обратился в суд с иском к Д.И.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований истец указал, что <дата> между Т.П.К. и Д.И.С. заключен договор купли-продажи автомобиля Хонда Аккорд, VIN <№>, 2008 года выпуска, г/н <№>, по
установила: Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее - САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6, ФИО7 о признании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между ТСН [ С] (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) были заключены следующие договоры, предусматривающие обязательство ответчика внести денежные средства в определенных соглашениями
УСТАНОВИЛА: 1 обратился в Горячеключевский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к 2 о признании (недействительным) ничтожным соглашения о новации от и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании недействительным договора и начислений по лицевому счёту необоснованными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: 1 обратился в суд с иском к ООО «Мега» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просил суд обязать ООО «Мега» расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства с условием
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в лице представителей ФИО15 и ФИО16 обратились в суд с иском к СПК «Колхоз им. Черняховского» о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка земель сельскохозяйственного
У С Т А Н О В И Л А : Петров Н.Н. обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «На Терешковой № 33» о понуждении к исполнению обязательства в натуре, в котором просил:
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 ФИО8 (далее по тексту Истец, ИП ФИО3 ФИО9.) обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО10 (далее по тексту –Ответчик, ФИО5 ФИО11.) о взыскании задолженности по договорам аренды и пени, мотивируя свои требования следующим.
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к председателю правления ТСЖ №11 ФИО7, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: (адрес), ежемесячно от ТСЖ № 11 получает квитанции на оплату за содержание и текущий ремонт жилого помещения. На её неоднократные заявления о мытье
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, признании пункта договора недействительным, взыскании сумм, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование иска указав следующее. Между ООО «Трейд-Офис» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки права требования (цессии) по договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в
У С Т А Н О В И Л А: Х.Э.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее по тексту также – АО «РТК») о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее. 10 февраля 2021 г. истец приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 11 64 GB purple IMEI:
установила: 28.09.2021 ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Волховского муниципального района Ленинградской области, просила обязать администрацию Волховского муниципального района Ленинградской области исполнить обязательство, предусмотренное п. 21 Договора № от
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее – ответчик) о прекращении обременения в виде залога, обосновывая свои требования тем, что 02.08.2000 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи комнаты с частью вспомогательных помещений
УСТАНОВИЛА: ООО «РСО» обратилось в суд с иском к ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю, ООО «КапиталЪ» об отмене запрета на осуществление регистрационных действий. Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства №58232/20/24049-СД,
У С Т А Н О В И Л: Потребительский кооператив «Новороссийское райпо» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании сделки недействительной (мнимой), о признании ничтожным договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО1, применении последствий
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СПЕКТР», и, уточнив исковые требования, просит взыскать в свою пользу неустойку в размере 645 126 руб. за несвоевременное исполнение обязательств, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об установлении постоянного частного платного сервитута на земельный участок, о взыскании неосновательного обогащения.
установила: Б. СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с-004980 от в размере 271 040,60 руб., из них: 249 854,16 руб. – сумма основного долга, 21 185,90 руб. – проценты, обращении взыскания на заложенное имущество, – транспортное средство
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ООО «Холмы», в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, в двойном
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО ИСК «Кубанское» о взыскании суммы долга по договору цессии, указав в обоснование иска, что на основании договора цессии № от 05.03.2021 к нему перешло право требования денежных средств в размере 8900000 рублей и процентов за пользование
