У С Т А Н О В И Л : ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее – ответчик) о прекращении обременения в виде залога, обосновывая свои требования тем, что 02.08.2000 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи комнаты с частью вспомогательных помещений
У С Т А Н О В И Л А: 1 обратился в суд с иском к ООО «Мега» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просил суд обязать ООО «Мега» расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства с условием
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просил об определении порядка пользования трехкомнатной квартирой № по в путем выделения в пользование истца одной жилой комнаты.
установил: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении. В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании недействительным договора и начислений по лицевому счёту необоснованными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между ТСН [ С] (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) были заключены следующие договоры, предусматривающие обязательство ответчика внести денежные средства в определенных соглашениями
У С Т А Н О В И Л А: Х.Э.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее по тексту также – АО «РТК») о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее. 10 февраля 2021 г. истец приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 11 64 GB purple IMEI:
установила: Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее - САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6, ФИО7 о признании
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 ФИО8 (далее по тексту Истец, ИП ФИО3 ФИО9.) обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО10 (далее по тексту –Ответчик, ФИО5 ФИО11.) о взыскании задолженности по договорам аренды и пени, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере 1 209 190 рублей, неустойки в размере 1 662 087, 15 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей и почтовые
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в лице представителей ФИО15 и ФИО16 обратились в суд с иском к СПК «Колхоз им. Черняховского» о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка земель сельскохозяйственного
установила: Обращаясь в суд с иском к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» в интересах ФИО1, БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» просило признать ООО «Лизинг Сибири Солюшн» нарушившим обязательства в договоре, являющимися встречными для обязательств истца; допустившим просрочку кредитора; допустившим
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к председателю правления ТСЖ №11 ФИО7, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: (адрес), ежемесячно от ТСЖ № 11 получает квитанции на оплату за содержание и текущий ремонт жилого помещения. На её неоднократные заявления о мытье
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование иска указав следующее. Между ООО «Трейд-Офис» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки права требования (цессии) по договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в
установила: 28.09.2021 ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Волховского муниципального района Ленинградской области, просила обязать администрацию Волховского муниципального района Ленинградской области исполнить обязательство, предусмотренное п. 21 Договора № от
УСТАНОВИЛА: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО17 ( в решении описка- указан Синозадский) обратились в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Прибрежное» ( ТСН « Прибрежное», Товарищество) о признании решений общего очередного собрания членов ТСН «Прибрежное» и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Перевозский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Евро Аст Холдинг», ООО «Партнер» и ИП ФИО3 о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), договора купли-продажи непериодического электронного издания,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, *** г.р., был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ... по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса в части удостоверения сделки: договора купли-продажи квартиры от 20 октября 2020 года.
УСТАНОВИЛ: ООО «УК ЖКХ «Посад-7» обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения, к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ООО «Холмы», в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, в двойном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что 06.12.2017 года между ООО «Тепло» (заказчик), в лице генерального директора ФИО2, и истцом (исполнитель) был заключен договор № об оказании
У С Т А Н О В И Л: Потребительский кооператив «Новороссийское райпо» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании сделки недействительной (мнимой), о признании ничтожным договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО1, применении последствий
УСТАНОВИЛА: ООО «РСО» обратилось в суд с иском к ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю, ООО «КапиталЪ» об отмене запрета на осуществление регистрационных действий. Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства №58232/20/24049-СД,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СПЕКТР», и, уточнив исковые требования, просит взыскать в свою пользу неустойку в размере 645 126 руб. за несвоевременное исполнение обязательств, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом,
