установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО СЗ «Ривьера-Инвест-Юг» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, государственной регистрации и признании права собственности, возложении обязанности, в котором, с учетом принятых судом
установила: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, мотивируя заявленные исковые требования тем, что она является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу:
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором просил взыскать убытки в размере 144501,20 руб. Кроме того, ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором просил взыскать убытки в размере 256571,60 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Комплекс-Строй» (далее по тексту – ООО «Волга-Комплекс-Строй»), обществу с ограниченной ответственностью «Современный дом» (далее по тексту – ООО «Современный дом»), ФИО1 о признании сделки недействительной и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Союз» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 18.08.2021 года между ФИО1 и ООО «Союз» заключен договор купли-продажи автомобиля №Аб0003144 на
установил: представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <>4 23.03.2022 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного от № по обращению потребителя финансовой услуги <>1
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о понуждении зарегистрировать договор ипотеки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 2 728000 рублей, срок кредита - 242 месяца с даты
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что с 22 августа 1987 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО27., который 14 сентября 2021 года умер. После его смерти заведено наследственное дело. Наследниками первой очереди являются она, две их дочери и отец умершего – ФИО3 С
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Ташбулатовский сельсовет муниципального района Абзелиловский район РБ обратилась с названным заявлением в суд, указав, что Сельское поселение Ташбулатовский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан с 2010 года является
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения об описании границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 419620 кв.м, категория земель «Земли сельскохозяйственного назначения»,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО1, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки LADA 219010 (LADA GRANTA), 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, и освободить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с уточнением иска) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее – Минземимущество РТ) о возложении обязанности предварительного согласования предоставления земельных участков на кадастровом плане территории и заключить с ней
У С Т А Н О В И Л А : Криворотов Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «ЭкоСибТорг» о защите прав потребителей. В обоснование требований ссылается на то, что <...> между ним и ООО «ЭкоСибТорг» был заключен договор купли-продажи № <...>-№ <...> по условиям которого он приобрел у
установил Заявитель АО «СОГАЗ» обратилось в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <Дата> №
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства с экипажем в размере 153794 рублей 7 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 3
установила: Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО1, в котором просило признать отсутствующим право собственности:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что согласно протоколу № общего собрания членов КСП «Украина» от ДД.ММ.ГГГГ произведено реформирование КСП согласно Указу Президента Украины от ДД.ММ.ГГГГ, на базе КСП «Украина» принято решение создать
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее ТУ Росимущества в Пермском крае), ООО «Симония» о солидарном взыскании убытков в размере 382 026, 67 руб. в пользу каждого
установил: истцы обратился в суд с указанным иском, просят взыскать с ответчика ООО Управляющая компания «Концепт-2» в пользу каждого материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере по , компенсацию морального вреда в размере по рублей, штраф за отказ удовлетворения требований в
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд иском к Мурашовой Н.А., ФИО7, ФИО8 об утрате права на приватизацию. Свои требования мотивирует тем, что 19.11.1982 было заседание профкома Кемеровского совхоза-техникума, на котором стоял вопрос о выдаче квартир, земельных участков, на заседании было принято
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к председателю правления ТСЖ №11 ФИО7, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: (адрес), ежемесячно от ТСЖ № 11 получает квитанции на оплату за содержание и текущий ремонт жилого помещения. На её неоднократные заявления о мытье
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании недействительным договора и начислений по лицевому счёту необоснованными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установил: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении. В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в лице представителей ФИО15 и ФИО16 обратились в суд с иском к СПК «Колхоз им. Черняховского» о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка земель сельскохозяйственного
У С Т А Н О В И Л А: Х.Э.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее по тексту также – АО «РТК») о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее. 10 февраля 2021 г. истец приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 11 64 GB purple IMEI:
