установил: ООО «Севастопольский» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просит обязать ФИО1 освободить объект недвижимого имущества – здание кухни, площадью 32,40 кв.м., расположенное по адресу: г.Севастополь, К, кадастровый №, и возвратить ООО «Севастопольский» указанный
у с т а н о в и л: ФИО3, действуя по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 400 000 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 7 200 руб., мотивируя требования тем, что 12.03.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., из которых: просроченный основной долг руб., проценты за
установила: Региональная правозащитная общественная организация потребителей Ульяновской области (РПООП УО) «Общественный контроль» в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 (ответчик, заемщик, должник) заключили кредитный договор от 04.03.2014.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании обеспечительного платежа и штрафа. В обоснование исковых требований указал, что *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым ответчик была обязана продать истцу квартиру,
УСТАНОВИЛА: ИП глава КФХ ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО4, ИП главе КФХ ФИО5 о признании недействительной сделки о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка третьему лицу между ИП главой КФХ ФИО4 и ИП главой КФХ ФИО6 от дата; о признании
установил: ООО «Управляющая компания «Партнер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени. В обоснование заявленных требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» - (арендодатель) и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, ссылаясь на то, что на инвестиционной платформе Money Friends (адрес в сети интернет - <адрес>) в порядке, установленном в разделе 8 и 10 Правил пользования инвестиционной платформой
установила: ФИО1 обратился в суд к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 1% от страховой выплаты за каждый день просрочки, штрафа за отказ в добровольном порядке урегулировать спор в размере 50% от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее по тексту - ООО УК «ТрансТехСервис», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по государственной пошлины.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд, с иском к ответчикам о взыскании кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк и индивидуальным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 344139,95 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что с 2007 года истец совместно с супругом ФИО4 проживали в незавершенном строительством садовом доме по адресу: , , земельный
установил: истец обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивирует тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка площадью 625 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: , на основании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ТСЖ "Факел" о признании недействительными протоколов заседания правления товарищества собственников жилья, о признании незаконными действий по управлению многоквартирными домами и ведению финансово-хозяйственной деятельности и прекращении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «СДС-Строй» о защите прав потребителей. Свои требования мотивируют тем, что 12.11.2014 между ООО «СДС-Финанс» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор № от 12.11.2014 уступки прав требований по договору № участия в долевом строительстве
установил: ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье Токаревского района Тамбовской области с исками к ФИО2 о взыскании задолженностей по договорам займа, в обоснование заявленных требований указывая, что в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 77 990 рублей уплаченные за покупку ноутбука HONOR HUNTER V700 по заказу №, неустойку с 19.02.2022 года по 25.04.2022 года в размере 51 473,40 рублей за неисполнение
У С Т А Н О В И Л А: ООО МКК «Макро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 29.11.2019 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 филиала ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с данным иском в суд, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ПАО «Россети Центр» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объектов электропотребления, расположенных по адресу: , садоводческое
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, действующих также в интересах ФИО6, ФИО7, о расторжении договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, возврате имущества в общую долевую собственность, о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее в тексте – ООО «Прогресс», ответчик) с требованиями о признании недействительным договора в части, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ООО «СтоунЛюкс» заключен договор №... от дата, согласно условиям которого ответчик обязался доставить, изготовить, установить (смонтировать) на основании проектной документации полы из гранита Bella White
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
