установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., из которых: просроченный основной долг руб., проценты за
УСТАНОВИЛ: Администрация Миасского городского округа Челябинской области (далее – Администрация МГО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 86 388,58 руб., процентов за
у с т а н о в и л а: Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в суд с указанным иском, в котором просит прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое
установил: ФИО2, действуя через своего представителя ФИО1, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ФИО3 14.09.2019 приобрел у ФИО2 цифровой мобильный планетарий, денежную сумму за прибор в размере 85 000 рублей обязался выплатить в срок до 15.12.2019, о чем дал расписку. Прибор
у с т а н о в и л: истец ООО «Альфа-Сервис» обратился в суд к ответчику ФИО2 о признании недействительным договора комиссии, применения последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: ИП глава КФХ ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО4, ИП главе КФХ ФИО5 о признании недействительной сделки о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка третьему лицу между ИП главой КФХ ФИО4 и ИП главой КФХ ФИО6 от дата; о признании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с настоящим иском к ответчику ФИО2, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимости с использованием материнского капитала. По условиям договора истец- покупатель, ответчик - продавец.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с данным иском в суд, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ПАО «Россети Центр» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объектов электропотребления, расположенных по адресу: , садоводческое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 филиала ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд, с иском к ответчикам о взыскании кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк и индивидуальным
установил: ООО «Управляющая компания «Партнер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени. В обоснование заявленных требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» - (арендодатель) и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, ссылаясь на то, что на инвестиционной платформе Money Friends (адрес в сети интернет - <адрес>) в порядке, установленном в разделе 8 и 10 Правил пользования инвестиционной платформой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 77 990 рублей уплаченные за покупку ноутбука HONOR HUNTER V700 по заказу №, неустойку с 19.02.2022 года по 25.04.2022 года в размере 51 473,40 рублей за неисполнение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ООО «СтоунЛюкс» заключен договор №... от дата, согласно условиям которого ответчик обязался доставить, изготовить, установить (смонтировать) на основании проектной документации полы из гранита Bella White
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Спасибову М.Г. о признании договоров цессии незаключенными, недействительными, применении последствий недействительности сделки, в обоснование которого по существу указано, что Спасибов М.Г., адвокат (ответчик) и ФИО1 (истец) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 11 апреля 2022 года между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого заимодавец предоставил ФИО1 сумму займа в размере 50 000 рублей под 73,000 %
установил: истец обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивирует тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка площадью 625 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: , на основании договора
УСТАНОВИЛ: Заявитель КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2, сославшись на то, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование указано, что 08.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada Largus, №, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ТСЖ "Факел" о признании недействительными протоколов заседания правления товарищества собственников жилья, о признании незаконными действий по управлению многоквартирными домами и ведению финансово-хозяйственной деятельности и прекращении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее по тексту - ООО УК «ТрансТехСервис», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ВОЛ обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «» (далее - ООО «») о защите прав потребителя. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (покупатель) и ООО «» (продавец) был заключен договор купли-продажи мебели № по образцам, по условиям которого
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, действующих также в интересах ФИО6, ФИО7, о расторжении договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, возврате имущества в общую долевую собственность, о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в
установила: ФИО1 обратился в суд к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 1% от страховой выплаты за каждый день просрочки, штрафа за отказ в добровольном порядке урегулировать спор в размере 50% от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Дмитриевский районный суд с иском к К.Г.Н. и ФИО4 о внесении изменений в сведения в ЕГРН в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, о выделе доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на недвижимое
