у с т а н о в и л: истец ООО «Альфа-Сервис» обратился в суд к ответчику ФИО2 о признании недействительным договора комиссии, применения последствий недействительности сделки.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом дополнений к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») о признании незаключенными кредитных договоров (номер), (номер) от 25.03.2020, соглашения о дистанционном банковском
у с т а н о в и л: ФИО3, действуя по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 400 000 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 7 200 руб., мотивируя требования тем, что 12.03.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику -муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» г.Братска (сокращенное наименование МП «ДГИ»), в котором просит признать незаконными действия муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры»
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском, указывая, что 07.09.2021 заключила с ООО «СЭРК» договор купли-продажи смартфона SM-F711BZEASER Galaxy Z Flip3 5G и наушников SM-R177NZKACIS Galaxy Buds2, предварительно оплатив в полном объеме стоимость товара в размере 68791,40 рублей. Согласно
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее по тексту - ООО УК «ТрансТехСервис», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с
У С Т А Н О В И Л А: ООО МКК «Макро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 29.11.2019 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «СДС-Строй» о защите прав потребителей. Свои требования мотивируют тем, что 12.11.2014 между ООО «СДС-Финанс» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор № от 12.11.2014 уступки прав требований по договору № участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 11 апреля 2022 года между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого заимодавец предоставил ФИО1 сумму займа в размере 50 000 рублей под 73,000 %
У С Т А Н О В И Л А: ВОЛ обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «» (далее - ООО «») о защите прав потребителя. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (покупатель) и ООО «» (продавец) был заключен договор купли-продажи мебели № по образцам, по условиям которого
установил: истец обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивирует тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка площадью 625 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: , на основании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с настоящим иском к ответчику ФИО2, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимости с использованием материнского капитала. По условиям договора истец- покупатель, ответчик - продавец.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, действующих также в интересах ФИО6, ФИО7, о расторжении договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, возврате имущества в общую долевую собственность, о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в
УСТАНОВИЛА: ИП глава КФХ ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО4, ИП главе КФХ ФИО5 о признании недействительной сделки о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка третьему лицу между ИП главой КФХ ФИО4 и ИП главой КФХ ФИО6 от дата; о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ООО «СтоунЛюкс» заключен договор №... от дата, согласно условиям которого ответчик обязался доставить, изготовить, установить (смонтировать) на основании проектной документации полы из гранита Bella White
УСТАНОВИЛ: Заявитель КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2, сославшись на то, что ФИО1
установил: ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье Токаревского района Тамбовской области с исками к ФИО2 о взыскании задолженностей по договорам займа, в обоснование заявленных требований указывая, что в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования
установил: ООО «Управляющая компания «Партнер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени. В обоснование заявленных требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» - (арендодатель) и
установила: ФИО1 обратился в суд к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 1% от страховой выплаты за каждый день просрочки, штрафа за отказ в добровольном порядке урегулировать спор в размере 50% от
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование указано, что 08.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada Largus, №, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании обеспечительного платежа и штрафа. В обоснование исковых требований указал, что *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым ответчик была обязана продать истцу квартиру,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ТСЖ "Факел" о признании недействительными протоколов заседания правления товарищества собственников жилья, о признании незаконными действий по управлению многоквартирными домами и ведению финансово-хозяйственной деятельности и прекращении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, ссылаясь на то, что на инвестиционной платформе Money Friends (адрес в сети интернет - <адрес>) в порядке, установленном в разделе 8 и 10 Правил пользования инвестиционной платформой
