У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Стратегия», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, уточненными в ходе судебного разбирательства.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» (далее – АО ИФК «РФА-Инвест») о защите прав потребителя, указывая, что 18 января 2018 года между АО ИФК «РФА-Инвест», Н. и С. был заключен договор долевого участия в строительстве № ...
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 15800000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением единственного участка ООО «Проно-Самара» - ООО «Пронто Медиа Холдинг» 22 января 2018 г. было принято решение об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2, являющегося наследником ФИО3, неосновательного обогащения в размере 42 647 675,50 руб., расходов по госпошлине в размере 60 000 руб.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд обратилось ООО «Зетта Страхование» с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование иска указано, что между ООО «Зетта Страхование» и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «АК Барс» (ПАО) (далее – Банк, АКБ «АК БАРС») о признании ипотеки жилого дома и земельного участка ничтожной, погашении записи о регистрации ипотеки в едином государственном реестре недвижимости.
установила: правозащитная Саратовская региональная общественная организация в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Е-ШОП» о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л а: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Голышевой М.Р. и Голышеву Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ООО «Бюро судебного взыскания», в котором, с учетом уточнений, просит признать договор займа № №ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 756 рублей незаключенным, а кредитные обязательства между ним и ООО «Бюро судебного взыскания»
установил: Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) (номер) в сумме 100 000 руб., неустойку в сумме 22 903 руб., расходы по оплате государственной пошлины в
установила ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Ламзурь С» о взыскании долга по договору займа, процентов. Просила взыскать с ООО «Ламзурь С» задолженность по договору процентного займа от 27 сентября 2018 года в сумме 30 000 000 рублей; проценты за
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юникор» о защите прав потребителя и просила взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное выполнение требования покупателя о расторжении договора и выплате денежных средств за товар ненадлежащего качества за период с 2 апреля 2021
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в интересах собственников помещений в МКД, расположенного в г.Липецке по адресу ул. , к АО «ЛГЭК» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в 2014 году в указанном многоквартирном доме, АО «ЛГЭК» установило 8 одинаковых
установила: в обоснование заявленных требований истец ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» указал, что между ОАО «Байкальский ЦБК» и (данные изъяты) А.Э. был заключен договор купли-продажи имущества ОАО «БЦБК» №Номер изъят от 24.08.2017 на реализацию металлических конструкций весом 250
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» (далее ООО «Фольксваген Групп Рус»), мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в мебельном салоне «Танго», расположенном по адресу: , 2 этаж, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ б/н она приобрела набор корпусной мебели «Индиана», состоящей из: шкаф JREG 2do, тумба JKOM
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» об обязании устранить недостатки товара, указав в обоснование, что 26.12.2021 истцом в ООО «Леруа Мерлен Восток» был оформлен заказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на продажу и доставку предметов домашнего и садового быта, на общую сумму 6 492 руб. с
установила ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Ламзурь» о взыскании задолженности по договорам процентного займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму задолженности до момента фактического
УСТАНОВИЛ: В июне 2022 года ФИО1 обратился с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 (ответчик, заемщик, должник) заключили кредитный договор от 04.03.2014.
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в суд с заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 13.08.2020 года об оказания услуг.
установил: ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что <Дата> с до часов <Дата> этапировался на спецавтомобиле от пересылочного пункта ст. Микунь до ИВС ОМВД России по Удорскому району с. Кослан.<Дата> с часов до (до посадки в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с иском к ООО «ФИО6» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что .............. между ФИО3 и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор (далее — кредитный договор).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Евро Аст Холдинг» о признании договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, через
