УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кулон Агро» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО7, ФИО11, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 затраты, понесенные в связи с незаконностью выдела земельных участков сельскохозяйственного назначения:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в мебельном салоне «Танго», расположенном по адресу: , 2 этаж, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ б/н она приобрела набор корпусной мебели «Индиана», состоящей из: шкаф JREG 2do, тумба JKOM
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-3158/2011 в отношении поручителя ФИО1 Заявление мотивировано тем, что по делу № 2-3158/2011 выдан исполнительный документ о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 27.05.2008
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» (далее ООО «Фольксваген Групп Рус»), мотивируя свои требования следующим.
установила: правозащитная Саратовская региональная общественная организация в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Е-ШОП» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ООО «Бюро судебного взыскания», в котором, с учетом уточнений, просит признать договор займа № №ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 756 рублей незаключенным, а кредитные обязательства между ним и ООО «Бюро судебного взыскания»
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юникор» о защите прав потребителя и просила взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное выполнение требования покупателя о расторжении договора и выплате денежных средств за товар ненадлежащего качества за период с 2 апреля 2021
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Структура», указав, что 27.03.2020 между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи двухкомнатной квартиры с условным номером 9 ориентировочной общей площадью с холодными помещениями 54,41 кв.м, расположенной на втором этаже
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Стратегия», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, уточненными в ходе судебного разбирательства.
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) (номер) в сумме 100 000 руб., неустойку в сумме 22 903 руб., расходы по оплате государственной пошлины в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» (далее – АО ИФК «РФА-Инвест») о защите прав потребителя, указывая, что 18 января 2018 года между АО ИФК «РФА-Инвест», Н. и С. был заключен договор долевого участия в строительстве № ...
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2, являющегося наследником ФИО3, неосновательного обогащения в размере 42 647 675,50 руб., расходов по госпошлине в размере 60 000 руб.
УСТАНОВИЛ: В июне 2022 года ФИО1 обратился с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
установила ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Ламзурь С» о взыскании долга по договору займа, процентов. Просила взыскать с ООО «Ламзурь С» задолженность по договору процентного займа от 27 сентября 2018 года в сумме 30 000 000 рублей; проценты за
установила: в обоснование заявленных требований истец ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» указал, что между ОАО «Байкальский ЦБК» и (данные изъяты) А.Э. был заключен договор купли-продажи имущества ОАО «БЦБК» №Номер изъят от 24.08.2017 на реализацию металлических конструкций весом 250
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «АК Барс» (ПАО) (далее – Банк, АКБ «АК БАРС») о признании ипотеки жилого дома и земельного участка ничтожной, погашении записи о регистрации ипотеки в едином государственном реестре недвижимости.
у с т а н о в и л а: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Голышевой М.Р. и Голышеву Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указав в
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд обратилось ООО «Зетта Страхование» с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование иска указано, что между ООО «Зетта Страхование» и
установила ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Ламзурь» о взыскании задолженности по договорам процентного займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму задолженности до момента фактического
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в интересах собственников помещений в МКД, расположенного в г.Липецке по адресу ул. , к АО «ЛГЭК» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в 2014 году в указанном многоквартирном доме, АО «ЛГЭК» установило 8 одинаковых
установил: ФИО2, действуя через своего представителя ФИО1, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ФИО3 14.09.2019 приобрел у ФИО2 цифровой мобильный планетарий, денежную сумму за прибор в размере 85 000 рублей обязался выплатить в срок до 15.12.2019, о чем дал расписку. Прибор
у с т а н о в и л а: Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в суд с указанным иском, в котором просит прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое
У С Т А Н О В И Л : ООО «Агрохимия» обратилось в суд с иском к ООО «Орлов», ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать задолженность по договору № в размере 1 000 000 руб., проценты по договору № в размере 574 682,24 руб., а также проценты на дату платежа, исходя 36
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать погашенной свою долю задолженности по кредитным договорам: № , заключенному с Банком ВТБ (ПАО) года; № , заключенному с Банком ВТБ (ПАО) года; № , заключенному с АО «Тинькофф Банк» года; № , заключенному с ПАО
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил
