У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику Администрации города Хабаровска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** Краснофлотский районный суд города Хабаровска вынес
установила: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании оплаты по договору о предоставлении прав на использование бренда и оказание маркетинговых и консультационных услуг в размере 228000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9555 рублей 54 копейки. В
установила: ООО «Анри» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору. В обоснование заявленных требований указано, что 31 декабря 2019 года ООО «Анри» обязалось совершать от своего имени, но за счёт и в интересах ФИО1 коммерческую эксплуатацию принадлежащего
установил: АО «Купала» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными договоров дарения нежилых помещений и переводе прав и обязанностей покупателя, мотивируя исковые требования следующими доводами.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО4 о понуждении заключить договор купли-продажи, на условиях, согласованных в договоре аренды с правом выкупа.
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на трехкомнатную квартиру № № с кадастровым номером №, общей площадью 74,7 кв.м на 10 этаже <адрес> кадастровый номер дома №.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит признать недействительными межевые планы на земельный участок с кадастровыми № и №, расположенные по адресу: , садово-огородный участок № и № соответственно и снять данные земельные участки с кадастрового учета. Установить координаты
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «РЕНО РОССИЯ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, разницы в стоимости товара, неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: . В обоснование исковых требований указал, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Забировой А.Р., Симоновой Е.С. о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора об оказании услуг, судебных расходов.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее - ООО «ККС») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги отопления за период с 1 апреля 2019 г. по 28 февраля 2021 г., в размере 4 659,63 руб.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе общего совместного имущества, нажитого в браке.
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит ФИО3» в лице ООО «Форвард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» (далее - ФИО3) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее - ПАО «Банк ВТБ») о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что истец является получателем алиментов на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Алименты
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Каршеринг Руссия», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконными действия ответчика по наложению штрафа за «опасное вождение» по событию 04.10.2021 аренды
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ФГУП «102 предприятие электрических сетей» МО РФ о защите прав потребителей, исполнении обязательства по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании компенсации материального и морального вреда в котором просят
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 8 декабря 2018 года в размере 125 877 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2020 года по 21 января 2022 года в размере 9937 руб. 72 коп., процентов за пользование
у с т а н о в и л а: ООО «Электроснабмонтаж» (далее- административный истец, кассатор) обратилось в Емельяновский районный суд Красноярского края с административным иском к МО МВД России «Емельяновский», УУП ОУУПиДН МО МВД России «Емельяновский» ФИО1, ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Министерству по управлению государственным имуществом <адрес> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и признании права собственности, в которых истец на основании ст.ст. 10, 166,
установила: Ниёзов Г.Ш. обратился в суд к Закирову И.Б. с иском, в котором просил признать отсутствующим его право собственности на автомобиль марки Mercedes GL 5004 matic, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN №, обязать МОТНиРАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю снять указанный автомобиль с
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора купли-продажи от 13.02.2019 (г.Владивосток) им был приобретен автомобиль "Lexus LX450D" государственный номер №, 2016 года выпуска. Согласно ПТС № собственником
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Оренбурга в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что проверкой, проведенной прокуратурой района выявлены нарушения при образовании земельных участков, постановке их на государственный кадастровый учет.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авалон», обосновывая его тем, что 28.01.2019 между ним и ООО «Авалон» заключен предварительный договор по условиям которого стороны приняли на себя обязательства заключить договор купли-продажи, по условиям которого он должен будет приобрести у ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автоэкспресс», в котором просит признать недействительным п. 5 опционного договора «АВТОуверенность» №** от 02.07.2021, взыскать с ООО «Автоэкспресс» денежные средства в размере 104 673 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению культуры Нижегородской области "Нижегородский государственный академический театр кукол" об оспаривании приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, взыскании компенсации за
