У С Т А Н О В И Л: АО «Банк ДОМ.РФ» обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным инвестиционным коммерческим банком «Енисейский
УСТАНОВИЛ: ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоника», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Энергоремстройкомплект» 690724 руб. – неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 17.12.2021, 100000 руб. – компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МО «город Нижний Тагил» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:56:0301006:43 площадью 557 кв.м. и находящееся на нем нежилое строение с кадастровым номером 66:56:0301006:660 площадью 10,4 кв.м., расположенные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЕК» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что является потребителем коммунальной услуги - электроснабжения на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оказываемой с исполнителем коммунальных услуг в лице
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать соглашение от 18.12.2019 о замене стороны в обязательстве к договору купли-продажи недвижимости № ГД/Р/РС/Д-51 от 16.04.2018
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Данковской межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Управлению по охране объектов культурного наследия Липецкой области о возложении обязанности в течение года со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ситилинк», в котором просила взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба за покупку некачественного товара в размере 101990 рублей, неустойки в размере 70373рублей 10 копеек, компенсации морального вреда в размере 30000рублей, расходы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование"(далее ООО "Зетта Страхование", истец, страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО3(далее ФИО3, Ответчик) о снижении размера неустойки. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, КФХ «Русь» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 1 апреля 2017 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 3 400000 рублей. По
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Красногорский городской суд с иском к администрации городского округа , просит суд обязать ответчика заключить договор купли-продажи арендуемого недвижимого имущества, находящего в муниципальной собственности.
установила: ФИО1 (далее по тексту ФИО1) обратилась в суд с иском ЖСК «Ветеринар-1» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, установлении платы за обслуживание систем контроля доступа, указывая, что между нею и ООО «Модус» был заключен договор на обслуживание
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что в период брака с ФИО2 был приобретен автомобиль «ХЭНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак №, №, 2015 года
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 (далее - ФИО6 в связи со сменой фамилии) о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование завяленных требований указано, что в период с 16 июля 2015 г. по 2 октября 2019 г. истец состоял в браке с ФИО5
установила ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Пальмира» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Просила взыскать с ООО «Пальмира», как производителя некачественного товара, денежные средства в размере 174 402
установила: АО «Дагнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности № от <дата> на земельный участок с кадастровым номером № и признании недействительным кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №.
установил: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-467/2021 по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с исковым заявлением к ответчикам, истец просит признать недействительной (ничтожной) доверенность, выданную от имениООО«Крона» на право отчуждения нежилых зданий и земельного участка, признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи нежилых помещений от
установила: НЮ, КА обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Компания» (далее ООО «РИК») (с учетом уточнений) о признании добросовестными приобретателями права, признании оплаченными обязательств истцов.
УСТАНОВИЛА: 09 июля 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, уточнив требования, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 18 031 200 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 21 августа 2018 года по 03 июля 2019 года в размере 1 193 640 руб. 74 коп.,
установила: прокурор Рамонского района Воронежской области обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи земельного
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Согласие», в котором просит признать нарушением прав истца неисполнение ответчиком ответа на обращение в сроки, установленные постановлением Правительства РФ № 416, обязать ответчика направить ответ на обращение, установить ответчику срок для
установила: ООО «Витязь» обратилось с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что истец является собственником транспортного средства ), год выпуска цвет белый, кузов №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, в соответствии с заключенным договором купли-продажи транспортного средства от
