У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Красногорский городской суд с иском к администрации городского округа , просит суд обязать ответчика заключить договор купли-продажи арендуемого недвижимого имущества, находящего в муниципальной собственности.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование"(далее ООО "Зетта Страхование", истец, страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО3(далее ФИО3, Ответчик) о снижении размера неустойки. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее также ответчик) о признании недействительным заключенного между ними 24.10.2019 договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1400 кв.м из земель населенных
установила: ФИО1 (далее по тексту ФИО1) обратилась в суд с иском ЖСК «Ветеринар-1» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, установлении платы за обслуживание систем контроля доступа, указывая, что между нею и ООО «Модус» был заключен договор на обслуживание
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав – исполнитель Московского РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО5 и просила: признать договор займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО5 недействительным в части залога
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения, принадлежащее истцу на праве собственности имущество: транспортное средство Toyota Corolla, 2000 года выпуска, Кузов № ..., взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что в период брака с ФИО2 был приобретен автомобиль «ХЭНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак №, №, 2015 года
установила ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Пальмира» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Просила взыскать с ООО «Пальмира», как производителя некачественного товара, денежные средства в размере 174 402
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МО «город Нижний Тагил» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:56:0301006:43 площадью 557 кв.м. и находящееся на нем нежилое строение с кадастровым номером 66:56:0301006:660 площадью 10,4 кв.м., расположенные
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать недействительным договор купли-продажи комнаты площадью 16,6 кв.м, расположенной по адресу: г, заключенный 08.11.2021 года между ООО "Фаворит-Юг" и ФИО4; применить последствия недействительности сделки; обязать
УСТАНОВИЛА: ПАО «САК «Энергогарант» обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о снижении неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ в размере 601 030 руб., убытков в связи с хранением бульдозера за период с 25.07.2019 по 16.03.2021 в размере 2 400 000 руб.
установила: ООО «М.Тайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 19.11.2018 ФИО1 приобрела у ООО «М.Тайм» сотовый телефон iPhone X 64 ГБ серийный номер: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, IMEI: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. При приобретении телефона ФИО1 получила пакет услуги ООО
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Энергоремстройкомплект» 690724 руб. – неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 17.12.2021, 100000 руб. – компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») о защите прав потребителя, в котором с учетом заявленных исковых требований просил:
УСТАНОВИЛ: ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Истец ТСН «Комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО2 В обоснование требований указано, что ответчик является собственником трех земельных участков по адресу: [адрес], земельный участок [земельный участок - 1], площадью 1000 кв.м.; земельный участок [земельный участок - 2], площадью 1000
установила: ХЛЗ обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух автомобилей «Лада 210740», под управлением ГРР, «Лада Приора», под управлением ГВВ Гражданская ответственность ГРР застрахована с ПАО
УСТАНОВИЛА: Сезонов А.С. обратился в суд с иском к Токмакову А.Л., ФИО2 о взыскании задолженности по договорам на оказание адвокатских услуг от 01.03.2021, 26.05.2021 года, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГБОУ Зилаирская коррекционная школа – интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья о взыскании заработной платы.
установил: ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за тариф 27 200 рублей, по пени на тариф 69 020 рублей, за оборудование 10 900 рублей, по пени на оборудование: 24 743 рублей, за фискальный накопитель 7 000 рублей, по пени фискального накопителя 15
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Согласие», в котором просит признать нарушением прав истца неисполнение ответчиком ответа на обращение в сроки, установленные постановлением Правительства РФ № 416, обязать ответчика направить ответ на обращение, установить ответчику срок для
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с исковым заявлением к ответчикам, истец просит признать недействительной (ничтожной) доверенность, выданную от имениООО«Крона» на право отчуждения нежилых зданий и земельного участка, признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи нежилых помещений от
установил: представитель САО «ВСК» по доверенности <>9 предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края заявление об отмене решения Финасового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № У, указав в своем заявлении, что 18.11.2021 финансовым уполномоченным по правам
