УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать соглашение от 18.12.2019 о замене стороны в обязательстве к договору купли-продажи недвижимости № ГД/Р/РС/Д-51 от 16.04.2018
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование"(далее ООО "Зетта Страхование", истец, страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО3(далее ФИО3, Ответчик) о снижении размера неустойки. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и обществом с ограниченной
установила: ООО «М.Тайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 19.11.2018 ФИО1 приобрела у ООО «М.Тайм» сотовый телефон iPhone X 64 ГБ серийный номер: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, IMEI: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. При приобретении телефона ФИО1 получила пакет услуги ООО
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ситилинк», в котором просила взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба за покупку некачественного товара в размере 101990 рублей, неустойки в размере 70373рублей 10 копеек, компенсации морального вреда в размере 30000рублей, расходы
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Энергоремстройкомплект» 690724 руб. – неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 17.12.2021, 100000 руб. – компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Данковской межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Управлению по охране объектов культурного наследия Липецкой области о возложении обязанности в течение года со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по
УСТАНОВИЛА: ПАО «САК «Энергогарант» обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о снижении неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л: АО «Корпорация развития Ульяновской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по авансовым платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между АО «Корпорация развития
установила: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 и Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО10 об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО10 от <дата>
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк ДОМ.РФ» обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным инвестиционным коммерческим банком «Енисейский
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Красногорский городской суд с иском к администрации городского округа , просит суд обязать ответчика заключить договор купли-продажи арендуемого недвижимого имущества, находящего в муниципальной собственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее также ответчик) о признании недействительным заключенного между ними 24.10.2019 договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1400 кв.м из земель населенных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МО «город Нижний Тагил» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:56:0301006:43 площадью 557 кв.м. и находящееся на нем нежилое строение с кадастровым номером 66:56:0301006:660 площадью 10,4 кв.м., расположенные
установила: ФИО6 к, действуя через представителя ФИО7, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» (далее также - ООО «Малахит», Общество) о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании денежных средств и возложении обязанности совершить определенные
установила: НЮ, КА обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Компания» (далее ООО «РИК») (с учетом уточнений) о признании добросовестными приобретателями права, признании оплаченными обязательств истцов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГБОУ Зилаирская коррекционная школа – интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья о взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с исковым заявлением к ответчикам, истец просит признать недействительной (ничтожной) доверенность, выданную от имениООО«Крона» на право отчуждения нежилых зданий и земельного участка, признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи нежилых помещений от
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО11 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2020г. заявление ФИО12 было признано обоснованным, введена процедура реструктуризации его долгов.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мани Френдс» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что на инвестиционной платформе Money Friends (адрес в сети интернет - https://www.inonevfricnds.ru/) в порядке, установленном в разделе 8 и 10 Правил пользования
УСТАНОВИЛА: Истец ТСН «Комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО2 В обоснование требований указано, что ответчик является собственником трех земельных участков по адресу: [адрес], земельный участок [земельный участок - 1], площадью 1000 кв.м.; земельный участок [земельный участок - 2], площадью 1000
установила: АО «Дагнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности № от <дата> на земельный участок с кадастровым номером № и признании недействительным кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №.
установила: ООО «Витязь» обратилось с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что истец является собственником транспортного средства ), год выпуска цвет белый, кузов №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, в соответствии с заключенным договором купли-продажи транспортного средства от
