УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Домашние деньги», конкурсному управляющему ООО МФК «Домашние деньги» ФИО2 о признании действий ООО МФК «Домашние деньги» по предоставлению информации в отношении ФИО1 в национальное бюро
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия являлся организатором проведения электронного аукциона по продаже
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о расторжении агентского договора. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен агентский договор на получение денежных средств для последующего приобретения автомобиля, по условиям которого, ФИО2 принял на себя
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО СК «БАСК» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с АО «СК Баск» в счет страхового возмещения - 51665,67 руб.; неустойку за период с 31.10.2019 по 17.12.2019 в размере 24627,52 руб., неустойку за период с 18.12.2019 по 31.12.2020 в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 197 166,28 рублей с учетом удержания НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на экспертизу 6 200 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчице, в котором просит взыскать с ответчицы в ее пользу денежную сумму в размере 112000руб., штраф в размере 50% от суммы взысканной в пользу потребителя.
УСТАНОВИЛА: 3 декабря 2021 года ФИО2 обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым к Приз И.В., в котором просил исключить 10/24 доли жилого дома по адресу: , кадастровый номер № из наследственной массы после смерти ФИО22., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ФИО2 право собственности на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВИРГО» (далее – ООО «ВИРГО») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вера», ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
УСТАНОВИЛА: АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Банк заключил с должником кредитный договор , в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в
установил: Истцы обратились в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанными исковыми требованиями, в обосновании которых указали, что истцы являются участниками по 1/3 доле каждый в праве общей долевой собственности на следующее имущество:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кар Ассистент», о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что 01.06.2022 в автосалоне, расположенном по адресу: , между ФИО1 и ООО «ТОП-Сервис» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор купли - продажи транспортного средства № ,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия», ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В своем исковом заявлении указал, что 03.07.2021г. около 06 часов 25 минут на 2 км.+180 м. автодороги «Черкесск-Бикешевская» произошло
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за просрочку возврата денежных средств, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МО «город Нижний Тагил» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:56:0301006:43 площадью 557 кв.м. и находящееся на нем нежилое строение с кадастровым номером 66:56:0301006:660 площадью 10,4 кв.м., расположенные
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ в размере 601 030 руб., убытков в связи с хранением бульдозера за период с 25.07.2019 по 16.03.2021 в размере 2 400 000 руб.
установила ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Пальмира» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Просила взыскать с ООО «Пальмира», как производителя некачественного товара, денежные средства в размере 174 402
УСТАНОВИЛА: ПАО «САК «Энергогарант» обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о снижении неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения, принадлежащее истцу на праве собственности имущество: транспортное средство Toyota Corolla, 2000 года выпуска, Кузов № ..., взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование"(далее ООО "Зетта Страхование", истец, страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО3(далее ФИО3, Ответчик) о снижении размера неустойки. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее также ответчик) о признании недействительным заключенного между ними 24.10.2019 договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1400 кв.м из земель населенных
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Красногорский городской суд с иском к администрации городского округа , просит суд обязать ответчика заключить договор купли-продажи арендуемого недвижимого имущества, находящего в муниципальной собственности.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Энергоремстройкомплект» 690724 руб. – неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 17.12.2021, 100000 руб. – компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать недействительным договор купли-продажи комнаты площадью 16,6 кв.м, расположенной по адресу: г, заключенный 08.11.2021 года между ООО "Фаворит-Юг" и ФИО4; применить последствия недействительности сделки; обязать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЕК» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что является потребителем коммунальной услуги - электроснабжения на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оказываемой с исполнителем коммунальных услуг в лице
установила: ФИО6 к, действуя через представителя ФИО7, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» (далее также - ООО «Малахит», Общество) о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании денежных средств и возложении обязанности совершить определенные
