УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 платы за транспортное средство в размере 800 000 руб., в счет возмещения денежных средств по оплате за ОСАГО 24 045 руб., за ремонт автомобиля 87 000 руб., пеней с ноября 2021 года по июль 2022 года в размере 247 950 руб., неустойки в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании 176000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4720 руб., в обоснование заявленных требований указав, что между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор о купле-продаже акций в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 197 166,28 рублей с учетом удержания НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на экспертизу 6 200 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия», ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В своем исковом заявлении указал, что 03.07.2021г. около 06 часов 25 минут на 2 км.+180 м. автодороги «Черкесск-Бикешевская» произошло
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о расторжении агентского договора. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен агентский договор на получение денежных средств для последующего приобретения автомобиля, по условиям которого, ФИО2 принял на себя
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кар Ассистент», о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что 01.06.2022 в автосалоне, расположенном по адресу: , между ФИО1 и ООО «ТОП-Сервис» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор купли - продажи транспортного средства № ,
установил: Истцы обратились в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанными исковыми требованиями, в обосновании которых указали, что истцы являются участниками по 1/3 доле каждый в праве общей долевой собственности на следующее имущество:
УСТАНОВИЛА: АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Банк заключил с должником кредитный договор , в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ### по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным требования ### об уплате налога.
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, указав, что 16.07.2021г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договора ОСАГО серия ХХХ Номер с указанием цели использования транспортного средства как «прочее».
УСТАНОВИЛ: ОАО «Карьер Уросозеро» обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу передвижная механизированная колонна «Иноземцевская» в лице конкурсного управляющего ФИО7, ФИО4 об установлении бессрочного сервитута, указав, что решением Арбитражного суда .............. от ..............
УСТАНОВИЛА: 3 декабря 2021 года ФИО2 обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым к Приз И.В., в котором просил исключить 10/24 доли жилого дома по адресу: , кадастровый номер № из наследственной массы после смерти ФИО22., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ФИО2 право собственности на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО СК «БАСК» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с АО «СК Баск» в счет страхового возмещения - 51665,67 руб.; неустойку за период с 31.10.2019 по 17.12.2019 в размере 24627,52 руб., неустойку за период с 18.12.2019 по 31.12.2020 в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЕК» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что является потребителем коммунальной услуги - электроснабжения на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оказываемой с исполнителем коммунальных услуг в лице
установила ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Пальмира» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Просила взыскать с ООО «Пальмира», как производителя некачественного товара, денежные средства в размере 174 402
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование"(далее ООО "Зетта Страхование", истец, страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО3(далее ФИО3, Ответчик) о снижении размера неустойки. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее также ответчик) о признании недействительным заключенного между ними 24.10.2019 договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1400 кв.м из земель населенных
установила: ФИО6 к, действуя через представителя ФИО7, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» (далее также - ООО «Малахит», Общество) о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании денежных средств и возложении обязанности совершить определенные
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения, принадлежащее истцу на праве собственности имущество: транспортное средство Toyota Corolla, 2000 года выпуска, Кузов № ..., взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в
установила: ФИО1 (далее по тексту ФИО1) обратилась в суд с иском ЖСК «Ветеринар-1» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, установлении платы за обслуживание систем контроля доступа, указывая, что между нею и ООО «Модус» был заключен договор на обслуживание
установила: ООО «М.Тайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 19.11.2018 ФИО1 приобрела у ООО «М.Тайм» сотовый телефон iPhone X 64 ГБ серийный номер: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, IMEI: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. При приобретении телефона ФИО1 получила пакет услуги ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоника», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 (далее - ФИО6 в связи со сменой фамилии) о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование завяленных требований указано, что в период с 16 июля 2015 г. по 2 октября 2019 г. истец состоял в браке с ФИО5
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ситилинк», в котором просила взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба за покупку некачественного товара в размере 101990 рублей, неустойки в размере 70373рублей 10 копеек, компенсации морального вреда в размере 30000рублей, расходы
