УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Согласие», в котором просит признать нарушением прав истца неисполнение ответчиком ответа на обращение в сроки, установленные постановлением Правительства РФ № 416, обязать ответчика направить ответ на обращение, установить ответчику срок для
УСТАНОВИЛА: 09 июля 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, уточнив требования, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 18 031 200 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 21 августа 2018 года по 03 июля 2019 года в размере 1 193 640 руб. 74 коп.,
установила: ООО «Витязь» обратилось с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что истец является собственником транспортного средства ), год выпуска цвет белый, кузов №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, в соответствии с заключенным договором купли-продажи транспортного средства от
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к ФИО5 об обязании не чинить препятствий во владении и пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № путем установления запрета на пользование земельным участком с кадастровым номером № в качестве прохода на земельные
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГБОУ Зилаирская коррекционная школа – интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья о взыскании заработной платы.
установила: ХЛЗ обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух автомобилей «Лада 210740», под управлением ГРР, «Лада Приора», под управлением ГВВ Гражданская ответственность ГРР застрахована с ПАО
установил: Акционерное общество «Распределительная сетевая компания» (далее АО «Распределительная сетевая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование в исковом заявлении указано, что 28 мая 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Центр – инвест» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании имущества выморочным, расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности.
установил: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-467/2021 по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: прокурор Рамонского района Воронежской области обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи земельного
УСТАНОВИЛА: Истец ТСН «Комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО2 В обоснование требований указано, что ответчик является собственником трех земельных участков по адресу: [адрес], земельный участок [земельный участок - 1], площадью 1000 кв.м.; земельный участок [земельный участок - 2], площадью 1000
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 12 июня 2019г. по вине водителя ФИО2 произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21070 г/н №, автомобиля Хонда Аккорд г/н № и принадлежащего истцу автомобиля Мицубиси
УСТАНОВИЛА: Сезонов А.С. обратился в суд с иском к Токмакову А.Л., ФИО2 о взыскании задолженности по договорам на оказание адвокатских услуг от 01.03.2021, 26.05.2021 года, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «Бузулукская Нефтесервисная Компания» ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2019 г. по делу №А47-3041/2019 ООО «Бузулукская
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских
установил: ФИО9 обратилась в суд с исковыми требованиями, впоследствии уточненными к ФИО7, ФИО3, ФИО1, третье лицо ФИО10, АО «Российский сельскохозяйственный банк», Управление Росреестра по СК РФ о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: Изначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГОРОД ГРУПП», ИП ФИО5 о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль: легковой седан, Форд Фокус, 2013 года выпуска, регистрационный знак №
установил: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что АО «Омскоблводопровод» осуществляет водоснабжение населения <адрес> муниципального района Омской области из установленных в селе точек общего водоразбора и через присоединенную сеть. Ответчиками
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании договора №№) от ДД.ММ.ГГГГ, поименованного как предварительный, договором купли-продажи земельного участка и жилого дома с условием о предварительной оплате, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, Лодкиной А.Ф. о признании решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Карповый пруд» (далее по тексту – ТСЖ «Карповый пруд»), проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №
УСТАНОВИЛА: Пермская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Инициатива», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Лифан Моторс Рус» о взыскании оплаченной за товар денежной суммы, разницы стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2: - о расторжении договора купли-продажи автомобиля Ниссан Примера, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бежевого цвета, VIN №, кузов №, двигатель №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в между истцом и ответчиком;
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 2480 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день вынесения решения суда.
