ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-3200/2022 от 04.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Ч. Я.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ч. Л., Ч. Е., Ч. М., ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФГАОУ ВО «Северо - Кавказский федеральный университет», Министерству науки и высшего образования РФ, территориальному управлению
Апелляционное определение № 2-1709/2022 от 04.08.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Ниёзов Г.Ш. обратился в суд к Закирову И.Б. с иском, в котором просил признать отсутствующим его право собственности на автомобиль марки Mercedes GL 5004 matic, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN №, обязать МОТНиРАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю снять указанный автомобиль с
Кассационное определение № 88А-13954/2022 от 04.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ООО «Электроснабмонтаж» (далее- административный истец, кассатор) обратилось в Емельяновский районный суд Красноярского края с административным иском к МО МВД России «Емельяновский», УУП ОУУПиДН МО МВД России «Емельяновский» ФИО1, ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании
Апелляционное определение № 33-15217/2022 от 04.08.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Каршеринг Руссия», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконными действия ответчика по наложению штрафа за «опасное вождение» по событию 04.10.2021 аренды
Решение № 2-8352/2022 от 04.08.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец указал, что Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в соответствии с пунктом 4 части 6 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов собственников,
Решение № 2-3334/2022 от 04.08.2022 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Он-Лайн-мед», ИП ФИО5 о защите прав потребителей, указав следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ООО «Он-Лайн-мед» заключен договор на оказание комплекса услуг по программе «Платинум», в соответствии с которым ответчик принял обязательства подключить
Апелляционное определение № 2-1534/2022 от 04.08.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 8 декабря 2018 года в размере 125 877 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2020 года по 21 января 2022 года в размере 9937 руб. 72 коп., процентов за пользование
Решение № 2-1819/2022 от 04.08.2022 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, просила с учетом уточнений взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по 07.07.2022 в размере 17729,80 руб., компенсацию морального вреда в
Решение № 2-1-4355/2022 от 04.08.2022 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обязании заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи земельного участка и жилого дома.
Апелляционное определение № 2А-1229/2022 от 04.08.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил: - признать незаконным бездействие Белгородского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области;
Решение № 2-2288/2022 от 04.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора купли-продажи от 13.02.2019 (г.Владивосток) им был приобретен автомобиль "Lexus LX450D" государственный номер №, 2016 года выпуска. Согласно ПТС № собственником
Апелляционное определение № 33-8225/2022 от 04.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СТЭП», в котором просила суд взыскать с ООО «СТЭП» (ИНН №) в свою пользу денежные средства за не оказанные услуги в размере 249 120 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в
Решение № 2-2182/2022 от 04.08.2022 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения денежных средств в размере 64 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 252,72 рублей.
Решение № 2-1757/2022 от 04.08.2022 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95023 рубля 99
Апелляционное определение № 33-7401/2022 от 04.08.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Брит И.С. обратилась в Кировский районный суд с иском к Шевцовой К.Е., Шевцову В.А. о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры, просила суд понудить ответчиков заключить с истцом договор купли-продажи квартиры по адресу: , по цене № руб., на условиях приложенного к
Решение № 2-1815/2022 от 04.08.2022 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее - ООО «Юридический партнер») о признании части общих условий договора и заявления недействительными, расторжении договора взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и
Решение № 2-827/2022 от 04.08.2022 Железногорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора, о взыскании уплаченных денежных средств в связи с отказом от исполнения договора оказания юридических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Апелляционное определение № 33-6278/2022 от 03.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование заявленных требований истец ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» указал, что между ОАО «Байкальский ЦБК» и (данные изъяты) А.Э. был заключен договор купли-продажи имущества ОАО «БЦБК» №Номер изъят от 24.08.2017 на реализацию металлических конструкций весом 250
Решение № 2-2137/2022КОПИ от 03.08.2022 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «АК Барс» (ПАО) (далее – Банк, АКБ «АК БАРС») о признании ипотеки жилого дома и земельного участка ничтожной, погашении записи о регистрации ипотеки в едином государственном реестре недвижимости.
Апелляционное определение № 33-4496/2022 от 03.08.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Управление имущественных отношений Администрации Таврического муниципального района Омской области обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды, пени и штрафов, об обязании передать земельные участки. В обоснование иска указано, что 15.10.2015 на основании
Решение № 2-584/2022 от 03.08.2022 Красноперекопского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В июне 2022 года ФИО1 обратился с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
Апелляционное определение № 33-12922/2022 от 03.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» об обязании устранить недостатки товара, указав в обоснование, что 26.12.2021 истцом в ООО «Леруа Мерлен Восток» был оформлен заказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на продажу и доставку предметов домашнего и садового быта, на общую сумму 6 492 руб. с
Апелляционное определение № 33-6952/2022 от 03.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-3158/2011 в отношении поручителя ФИО1 Заявление мотивировано тем, что по делу № 2-3158/2011 выдан исполнительный документ о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 27.05.2008
Решение № 2-1344/2022 от 03.08.2022 Егорьевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ООО «Бюро судебного взыскания», в котором, с учетом уточнений, просит признать договор займа № №ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 756 рублей незаключенным, а кредитные обязательства между ним и ООО «Бюро судебного взыскания»
Решение № 2-3217/2022 от 03.08.2022 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в мебельном салоне «Танго», расположенном по адресу: , 2 этаж, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ б/н она приобрела набор корпусной мебели «Индиана», состоящей из: шкаф JREG 2do, тумба JKOM