установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что согласно справочной информации об основных параметрах объектов недвижимости от 10.08.2022 г. ФИО1, принадлежат земельные участки:
У С Т А Н О В И Л: АО "Микрокредитная компания универсального финансирования" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ..............ФИО1 заключила договор микрозайма .............. (далее по тексту - договор) с Акционерным обществом АО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ланге А.С. обратился в суд с иском к Алимову Р.Р. о взыскании задолженности по договору аренды за сентябрь 2022 года в размере 19842 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 года по 01.03.2023 года в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с учетом уточнений с иском к акционерному обществу «Открытие Брокер» (далее по тексту АО «Открытие Брокер»), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная палата» (далее по тексту ООО «Инвестиционная палата») о признании сделок по приобретению структурных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (далее - ООО «Авто-Защита») о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Энергогаз», с учетом уточнения в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным договора подключения (технического присоединения) жилого помещения № 4 от 24 ноября 2022, применении последствий
установил: С.М.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации СП Подлесненский сельсовет МР Стерлитамакский район РБ, в котором просит признать доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ., согласие на перераспределение земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, межевой плана от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Коммерческому ФИО4 "Ренессанс Кредит"о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№ недействительным с момента его заключения и прекращении обязательств по кредитному договору.
установил: ФИО2 просит суд расторгнуть договор по карте «Автолюбитель» от 05 сентября 2023 года, заключенный между нею и Банк ВТБ (ПАО), обязать ответчика вернуть денежные средства в связи с отказом от исполнения договора по карте «Автолюбитель» от 05 сентября 2023 года в размере 133963,10 руб., а
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ИП ФИО1 о признании недействительными условий пунктов 2.2.3, 3.3, 3.5, 3.7, 4.1, 4.3, 5.2 договора об оказании услуг от 03 марта 2023 года, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО1, расторжении указанного договора, взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к АНО «Центр развития предпринимательства+», ООО «Мани-фест» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 236184 рублей на
установила: первый заместитель прокурора Воронежской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Воронежской области с иском к ООО «Феникс», Авакян Е.М., в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительным в силу ничтожности договор № № участия в долевом
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» (далее – ООО «Ринг-Сити») о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что _ _ между ним и ответчиком заключен договор «***» * сроком на 48 месяцев (период действия договора с _ _
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд иском ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Ответчик) и Банком ВТБ (ПАО) (далее – Истец, Банк) в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП), ООО «Дистибьюторлаб», в котором просил взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства, оплаченные за сертификат от 05.05.2021№, в размере 42 744 руб., неустойку в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о возложении обязанности оформить договор банковского вклада, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2,ИП ФИО3 об оспаривании договоров купли-продажи с обратным выкупом № от <//>годп, договора аренды с правом выкупа от <//>, заключенных между ответчиками в отношении <адрес> г.Екатеринбурга, с применением последствий
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СДЭК.МАРКЕТ» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что между им и ООО «СДЭК.МАРКЕТ» был заключен договор розничной купли-продажи при дистанционном
установила: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, договора подряда, локального сметного расчета, акта выполненных работ, справки о стоимости работ, признании
установил: ГКУ ТО «Центр социальной поддержки населения» города Твери» (далее по тексту – истец) обратился к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) о признании незаконным действия по списанию денежных средств, взыскании убытков, причиненных необоснованным списанием денежных средств в размере 1 240 руб., суммы штрафа, компенсации причиненного морального вреда в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» (далее по тексту – ООО «ЭнергоСтрой», общество) о взыскании денежных средств по договорам займа.
УСТАНОВИЛ: ЭЕИ обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Сетевая организация) о понуждении к исполнению обязательств по договорам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, мотивируя требования
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором она устранить препятствия в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащими ей земельными участками с кадастровым номером № (далее – участок 12), с кадастровым номером № (далее – участок 43) со стороны ответчиков ФИО3,
