УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 130 139 руб. 54 коп., из которых: просроченная
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО4, ФИО5 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, в обоснование указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчиком ФИО7, в период брака ее супроугом ФИО7 был приобретен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к РСА и ФИО2 и просит: взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 400000 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере 441300 руб.; взыскать с ответчика РСА пеню за ненадлежащее исполнение своих обязанностей за каждый день просрочки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «МВМ», просит возложить на ответчика обязанность заменить смартфон <данные изъяты>, стоимостью 52 148 руб. на такой же товар другой марки (модели, артикула) (на смартфон <данные изъяты>), код товара № цена 46 990 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец МУП города ФИО2 "Водоканал" обратился в Адлерский районный суд города ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой.
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Оренбурга обратилась в суд с иском к ФИО2 указав, что на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 276 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, расположен индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 187,9 кв., принадлежащий на праве
установил: ООО «Центр юридических услуг» «НОРМА ПРАВА» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о признании договора на оказание правовой помощи расторгнутым, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, указав следующее.
установил: ТИЗ «Лазурный Берег» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности передать документы по деятельности товарищества. В обоснование иска указало, что ФИО3 на основании Постановления главы МО «Верхняя Пышма» от 15.03.2002 № 370, решения общего собрания от 19.12.2001 № 1, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании недействительными сделок с недвижимым имуществом. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и заемщиками ФИО1 и ФИО5 был заключен договор займа №... от .... В настоящее время в производстве Арбитражного суда г. Москвы
установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области ФИО1 обратиласьв суд сискомк ФИО4, третьи лица ТСЖ «Реан-1», ФИО2, ФИО3, об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Комфорт Дом» в котором просит: взыскать с ООО «Комфорт Дом» в пользу ФИО2 излишне уплаченные денежные средства в размере 4761,6 рублей, неустойку в размере 31950,37 руб.;
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что <дата> между ним и Обществом с ограниченной ответственностью "Бошанилыч" (далее – ООО «Бошанилыч») заключена сделка купли- продажи по приобретению истцом вакуумного насоса
У С Т А Н О В И Л : 24.08.2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании дивидендов, оплаченных по договору инвестирования от 17.07.2018 года, заключенному между ответчиком и ООО «Ремстрой», указав в обоснование, что ответчик не исполнил своих обязательств по указанному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Транспортные системы», мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком 29.12.2017 заключен договор аренды №, по условиям которого истец предоставил ответчику в аренду объекты недвижимости, а ответчик обязался своевременно
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением и просит признать Московскую областную общественную организацию по поддержке молодежных инициатив «Молодежный Совет», зарегистрированную 10.11.2015
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просила взыскать по договору займа от 3 июня 2013 года сумму займа в размере 1200000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 6 июня 2015 года по 23 сентября 2020 года в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Е.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «О-СУСИ» о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Представитель Истца ФИО9 действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «Коллекция еды» о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к П., Городскому округу – закрытому административно-территориальному образованию Северск Томской области (далее Городской округ ЗАТО Северск Томской области), ФИО3, в котором, с учетом уточнения просит:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 20.01.2020 года между сторонами заключен договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ в <адрес> общей стоимостью 290 000 рублей. Выполнение работ предусматривалось единым комплексом, без промежуточного приема
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики обратилось в Черкесский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что 26 декабря 2017 года между Управлением лесами Карачаево-Черкесской Республики (далее - Управление) и
установил: ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 60/2013/01-01/26781 от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «СМП Банк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчикам денежных средств в размере 3950000 руб., сроком на 120 месяцев с установлением процентной ставки в размере 50 % годовых.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «ИНКОМ- М» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств в сумме 30000 рублей.
установила: орган местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом Каменска-Уральского городского округа" (далее - Комитет) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым <№> площадью 267,5 кв. м, степенью
